특활비 항소 이유서에서 '태도 돌변'…말 싹 바꾼 국회

<앵커>

국회는 지난달 비난 여론에 맞닥뜨리자 특수활동비 대폭 축소, 향후 사용 내역 공개를 공식 발표했습니다. 그러면서도 과거 사용 내역은 못 내놓겠다며 재판에서는 항소했는데 항소 이유서를 저희 취재팀이 입수했습니다. 공식 발표와 말이 많이 달랐습니다.

권지윤 기자입니다.

<기자>

특수활동비 공개 1심 판결에 불복해 지난달 16일 항소했던 국회, 여론의 질타가 이어지자 연말까지 공개하겠다며 이런 말도 했습니다.

[신동근/더불어민주당 의원 (지난달 28일, 국회운영위) : 패소가 뻔한데, 실익도 없으면서 국민들에게 투명하지 않고 오히려 숨기려는 모습으로 보이지 않습니까?]

[유인태/국회 사무총장 (지난달 28일, 국회 운영위) : 저도 같았어요. 찜찜하죠. 항소한 게….]

하지만 법원에 제출한 항소이유서에서는 태도가 돌변했습니다.

"특수활동비 통제는 정보 공개보다 국가기관 사이 상호 견제를 통해 이뤄야 한다.", "국민의 알권리는 내역 공개보다 개선책 마련으로 투명성을 강화해 충족시켜야 한다"고 주장합니다.

[하승수/'세금도둑잡아라' 공동대표 (소송 원고) : 국민들은 상세 내역을 알 필요가 없다든지, 국가 기관들끼리만 알고 서로 통제하면 그만이라는 식의 태도는 헌법이 보장한 국민의 알권리를 정면으로 부정하는 태도입니다.]

또 공개 불가 이유로 언론 핑계도 댑니다.

내역이 공개되면 언론에 이미 공개된 다른 정보와 결합해 세부 정보가 재생산되면서 사실과 다른 추측이 생긴다는 겁니다.

또 업무추진비와 관련해서는 국민 의견 수렴 활동이 매우 다양한 기관이라 비공개가 필요하다는 이해하기 어려운 주장도 나옵니다.

한 달 전 비난 여론 앞에 반성했던 국회가 여론이 잠잠해지자 항소이유서에서 진짜 속내를 드러냈다는 지적입니다.