조사 서두르는 검찰…삼성·SK·롯데 순서대로 부른 이유

<앵커>

법조팀 임찬종 기자와 좀 더 자세한 내용 알아보겠습니다. 박근혜 전 대통령 소환이 이제 이틀 남았는데, 검찰이 기업들 조사를 상당히 서두르는 것 같은 모양이네요?

<기자>

네, 돈이 오고 간 혐의를 수사할 때 기본은 돈을 준 쪽을 먼저 조사하고 돈을 받은 쪽을 조사하는 겁니다.

돈 준 쪽을 상대로 자세한 경위를 조사한 뒤에야 돈 받은 쪽을 불러서 돈 준 쪽과 진술과 일치하는지 등을 추궁할 수 있지 않겠습니까?

이번 사건은 돈을 준 쪽은 기업이고 돈을 받은 쪽은 박근혜 전 대통령입니다.

박 전 대통령 조사가 이틀 남았는데, 그전에 신속하게 기업들 조사를 해야겠죠.

<앵커>

삼성 이재용 부회장이 이제 특검에 구속되면서 다음 수사 대상은 어디냐, 굉장히 관심이 많았는데, 검찰이 SK와 롯데 순서로 불렀습니다. 특별한 이유가 있나요?

<기자>

네, 검찰 1기 수사 때부터 뇌물 혐의로 의심을 받은 기업이 삼성, SK, 롯데 순이었습니다.

대가를 바라고 돈을 냈을 가능성이 제일 큰 기업이 이들이라는 거죠.

실제로 특검은 삼성 임원들을 뇌물 제공 혐의로 기소했지만, 시간이 없어서 SK와 롯데는 손대지 못했습니다.

다시 사건을 넘겨받은 검찰 입장에선 그래서 SK와 롯데 수사를 이어가는 것이죠.

검찰은 두 기업 관련한 면세점 인허가 과정, 그리고 특히 SK와 관련해서 최태원 회장 사면과 재단 지원의 관계를 들여다보고 있습니다.

<앵커>

뇌물은 준 쪽은 어느 정도 조사를 하고 나면 받은 쪽, 박 전 대통령 쪽 조사만 남았는데, 여전히 혐의를 부인하고 있는 거죠?

<기자>

네, 박근혜 전 대통령은 미르와 K스포츠재단과 관련해 강요 혐의와 뇌물 혐의를 모두 부인하고 있습니다.

검찰은 박 전 대통령이 기업들에 돈을 내도록 강요했고, 그중 일부 기업은 대가를 바라고 돈을 냈다고 보고 있는데, 어느 하나라도 인정하면 처벌을 피할 수 없는 박 전 대통령은 모두 부인할 수밖에 없습니다.

하지만, 헌재 재판 과정에서 나온 증언들만 살펴봐도 최소한 강요 혐의를 부인하긴 어려워 보입니다.

예를 들면 안종범 전 수석은 헌재 변론에서 롯데가 K스포츠재단에 준 돈이 대통령 지시를 받고 어쩔 수 없이 낸 돈이라는 취지로 말했습니다.

박 전 대통령 측이 이런 진술과 증거를 뒤집을 논리를 검찰에 제시할 수 있을지 의문입니다.