걸핏하면 '위작' 시비…끊이지 않는 이유 있었다

최근 이우환 화백의 작품이 위작으로 판명됐고, 천경자 화백 작품에 대한 위작 논란도 끊이지 않고 있죠. 이렇게 유명 화가들의 위작이 근절되지 않는 데에는 이유가 있었습니다.

보도에 조지현 기자입니다.

<기자>

이우환 화백의 위작을 판 현 모 씨는 위작 3점에 13억 2,500만 원을 받았습니다.

현 씨가 위작을 거래하다 잡힌 건 이번이 세 번째로, 앞선 두 번은 집행유예로 풀려났습니다.

[정준모/미술평론가 : 위작이라는 걸 법적으로 어떻게 규정할 것인가 기본적인 개념 정리가 안 돼 있어요.]

현행법으로는 사문서위조나 사기죄만 적용돼 강한 처벌이 어렵고, 적발돼도 업계에서 퇴출되는 경우는 드뭅니다.

이렇다 보니, 적발되는 위작은 늘어나는 추세입니다.

[최명윤/국제미술과학연구소장 : 제가 2005년부터 금년 1월까지 국가기관에서 의뢰받은 진위감정이 3천 점입니다. (그 중) 진품이 한 점도 없었습니다.]

그렇다면 생존 작가의 경우 진위를 판별할 때, 작가에게 보여주면 가장 빠를 것 같은데 왜 그러지 않는 걸까요?

[서성록/한국미술품감정협회장 : 작가의 발언이라는 것이 이제 참고 사안의 하나가 될 뿐이고요. 그 작품이 어떤 전시 경력과 소장 이력을 거쳤는지, 동시대의 그 작가의 작품과 얼마나 일치성을 보이는지(에 따라 감정합니다.)]

위조 수법이 갈수록 정교해지고 있어 작가도 착각할 가능성이 있기 때문이라는 겁니다.

끊이지 않는 위작 논란에, 정부는 첫 토론회를 열어 화랑 등록제와 공인 감정사 제도 도입 등 개선방안을 논의했습니다.

(영상취재 : 제 일, 영상편집 : 이정택, VJ : 오세관)