SBS 뉴스 시청자 게시판

[SBS 뉴스 시청자 게시판] sbs <지식의 발견> '새덕후' 편 영상 삭제 요청합니다.

Tue, 7 Jul 2026 02:18:19 +0900

sbs가 공영성을 갖춘 언론이라면, 특정 유튜버 한 사람의 주장을 확대 재생산하는 데 그칠 것이 아니라 생태학자, 수의사, 동물복지 전문가, tnr 정책 담당자 등 다양한 전문가의 견해를 함께 다루는 균형 잡힌 콘텐츠를 제작했어야 합니다. 저 역시 길고양이 문제를 단순하게 바라보지 않습니다. 무분별한 급식, 주민 갈등, 생태계 문제는 충분히 논의되어야 합니다. 그러나 해결책은 책임 있는 반려문화의 정착, 유기 방지, tnr 제도의 개선, 입양 확대, 지역사회와의 협력 등 복합적인 접근이어야 합니다. 특정 생명종을 문제의 원인으로 단순화하거나 자극적인 방식으로 소비하는 것은 공익적 보도라고 보기 어렵습니다. 또한 방송은 '살처분'이라는 매우 자극적이고 사회적 파급력이 큰 표현을 반복적으로 노출했습니다. 이러한 표현은 길고양이에 대한 혐오와 적대감을 확대할 가능성이 있으며, 실제로 온라인에서는 이를 근거로 동물학대나 불법 포획을 정당화하는 반응들이 확산되고 있습니다. 언론은 표현의 자유와 별개로 이러한 사회적 영향을 충분히 고려해야 합니다. 특히 tnr 정책은 국내외에서 개체 수 관리와 동물복지를 함께 고려하기 위해 시행되는 관리 정책입니다. 효과와 한계에 대한 논의는 가능하지만, 정책의 한계만을 강조하면서 대안적 연구나 다양한 전문가 의견을 함께 소개하지 않은 것은 시청자의 균형 잡힌 판단을 어렵게 만들었습니다. 유튜버의 주장을 중심으로 길고양이 문제를 설명하면서, 이에 대한 학계와 정책 현장의 다양한 견해를 충분히 소개하지 않았습니다. 결과적으로 하나의 견해가 마치 객관적 결론인 것처럼 전달될 우려가 있습니다. 이에 본 영상의 삭제 또는 최소한 다양한 전문가의 견해를 포함한 재편집 및 정정보완을 요청드립니다. 사회적 갈등을 증폭시키는 콘텐츠보다, 사실과 균형에 기반한 공익적 보도가 이루어지기를 바랍니다.

[SBS 뉴스 시청자 게시판] 지식의발견 고양이 살처분 방송 삭제 요청

Tue, 7 Jul 2026 01:51:45 +0900

생태 관련 전문가도 아닌데 공중파 교양 방송에서 틀어주면 어떡합니까. 새를 죽이는 요인 1위는 고양이가 아닌데요. 길고양이 tnr 사업으로 지금까지 개체수 조절도 잘 하고 있고 고양이가 없으면 도심 쥐들 역시 개체 수 조절이 안돼 부작용이 생긴 사례도 적지 않습니다 그리고 이렇게 논쟁이 치열한 주제를 한 쪽 얘기만 방송해서 내보내는 게 맞습니까? sbs인데요 썸네일 역시 살처분이 답. 으로 씀으로써, 이미 결론을 내버린 듯 보입니다. 진짜 편향적이고 비전문적이고 비윤리적인 방송입니다.

[SBS 뉴스 시청자 게시판] 길고양이 살처분 보도에 관한 심각하고 중립적이지 않은 방송 및 찬성 입장 옹호에 대한 강력한 항의

Tue, 7 Jul 2026 01:50:33 +0900

안녕하세요. 최근 길고양이와 관련된 보도에서 sbs가 특정 입장을 편향적으로 보도하고, 길고양이 살처분을 지지하는 의견에 힘을 실어주는 듯한 보도를 한 것에 대해 깊은 우려와 항의를 표합니다. 동물 복지 및 생명 존중에 대한 사회적 인식이 높아지는 현재, 길고양이 문제는 박애와 공존, 그리고 과학적이고 인도적인 관리 방안을 모색해야 할 사안입니다. 그러나 sbs의 보도는 상반된 의견과 사실에 입각한 균형 잡힌 접근보다는, 특정 주장을 강조함으로써 시청자들의 오해와 혼란을 초래하고, 나아가 사회적 갈등을 심화시키는 결과를 낳고 있습니다. 특히, 길고양이 살처분을 옹호하는 듯한 보도는 동물 학대에 대한 경각심을 일깨우고, 인도적 해결책을 모색해야 하는 시대의 흐름에 역행하는 것입니다. 이는 sbs가 지녀야 할 공영 방송으로서의 책임과 역할을 저버리는 처사라고 생각합니다. 해당 보도에 대한 공식적인 사과 및 해명균형 잡히고 중립적인 보도를 위한 재발 방지 대책 마련동물 복지와 관련된 사안에 대한 심도 있는 보도와 공론화앞으로도 sbs가 공공의 이익과 사회적 책임을 다하는 방송이 되길 바랍니다. 시청자의 의견이 경청되고 반영되길 간절히 희망합니다.감사합니다.

[SBS 뉴스 시청자 게시판] <길고양이 살처분>편에 대한 영상 풀삭제 요구

Tue, 7 Jul 2026 01:04:06 +0900

<지식의 뱔견> 길고양이 살처분 편에 대한 영상 풀삭제를 요구하러 일부러 게시판까지 들어와 글씁니다. 일개 유튜버 '새덕후'라는 비상식적이고 혐오 조장하는 사람을 sbs에서 불러다 썼다는게 믿기지가 않습니다. 특정 생명을 골라 살처분 해야한다는게 진짜 맞다고 생각하시나요? 저사람이 무슨 자격이 있나요? 생태계보호 대표 전문가도 아닌데 자기가 뭐라고 마이크를 잡고 얘기하나요? 모두가 보는 방송에 말같지도 않은 내용을 내보내면 평소 고양이에 대해 모르던 사람도 뭐라고 생각할까요? 고양이는 마음껏 죽여도 되는건가보다 라고 생각하지 않겠어요? 건설적인 방송을 하고 싶으면, 평소에 생태계 연구하는 생태전문가, 수의사, 동물복지 전문가 등을 참여시켜 토론을 시키던가 해야하는거 아닌가요? 생태계를 그렇게 걱정한다면 생태계 파괴에 제일 앞장서는 사람부터 살처분 해야하는거 아닌가요? 왜 고양이를 특정해서 방송을 하나요? 제 주변은 새 싫어하는 사람이 많은데, 저희는 새를 살처분해야한다 그런말 안하거든요? 이제부터 새 혐오하는 유튜브 채널 만들면 저희도 sbs에 출연시켜주나요? 고양이가 생태계를 파괴한다는건 저.사.람 의견이고, 제 의견은 새도 만만찮게 사회에 폐를 끼친다는 거니까 새도 살처분 해야겠네요. '새덕후'라는 사람의 의도가 무엇이 됐든 대형 방송사가 붙어 폭력적인 여론을 키우고 콘텐츠를 만드는 것 자체가 잘못된 것이라는걸 인지하기 바랍니다. 이 영상을 보고 벌써부터 고양이 죽임을 정당화하는 미친사람들이 있던데, 이사람들이 범죄 저지르면 sbs도 참고인 조사 받아야하는거 아닌가요? 방송을 했으면 책임을 져야죠. 왜 되도않는 유튜버를 앉혀다가 사회 분란을 조장하는지 도무지 모르겠으며, 저 유투버에게서 무엇을 제공 받았길래 이런 영상을 내보냈는지 모르겠지만 당장 영상삭제 부탁드립니다 일개 유튜버의 사회 혐오조장에 대형 방송사가 기름을 붓는게 용납이 안됩니다. 다시는 이런 영상 내보내지 않길 바랍니다.

[SBS 뉴스 시청자 게시판] 지구는 인간의 것이 아닙니다.

Tue, 7 Jul 2026 00:53:43 +0900

안녕하세요. sbs 유튜브 〈지식의 발견〉에 게시된 「성역 되어버린 ‘길고양이’ 실체… ‘살처분 빼고는 답이 없습니다’」 영상에 대해 강한 문제의식을 느껴 민원을 제기합니다. 해당 영상은 길고양이 문제를 다루면서, 사실상 ‘살처분’을 유일하거나 불가피한 해결책처럼 보이게 하는 제목과 구성을 사용하고 있습니다. sbs는 공신력 있는 언론사입니다. 그렇기 때문에 특정 유튜버의 주장을 충분한 검증과 반론 없이 전달하는 방식은 매우 부적절하다고 생각합니다. 단순히 구독자가 많은 유튜버라고 해서 그 사람이 곧 환경과 생태계 전체를 대표하는 전문가는 아닙니다. 길고양이 문제는 생태계, 동물복지, 행정, 예산 집행, 유기동물 관리, 지역사회 갈등이 복합적으로 얽힌 문제입니다. 그런데 sbs가 한쪽 주장에 크게 무게를 실어 “죽일 수밖에 없다”, “살처분 빼고는 답이 없다”는 메시지를 확산시키는 것은 언론으로서 매우 무책임합니다. 또한 sbs는 해당 유튜버를 섭외하는 과정에서 그 인물의 기존 발언과 논란에 대해 충분한 사전 검증을 했는지 묻고 싶습니다. 해당 유튜버는 새와 자연을 사랑하는 사람들이 새 사진과 영상을 보기 위해 구독한 채널에서, 길고양이 살처분 필요성을 반복적으로 주장해 온 인물로 알려져 있습니다. 이로 인해 기존 구독자들 사이에서도 구독 취소 의사를 밝히는 반응과 비판 여론이 이어지고 있으며, 관련 분야와 온라인 커뮤니티 안에서도 그의 주장 방식과 표현에 대해 논란이 적지 않은 것으로 알고 있습니다. 그럼에도 sbs가 이러한 배경을 충분히 검토하지 않은 채, 공신력 있는 언론사의 이름으로 해당 인물의 주장을 확대 재생산했다면 이는 매우 심각한 문제입니다. sbs는 단순히 조회수가 높은 유튜버라는 이유만으로 섭외를 결정한 것인지, 해당 인물의 기존 논란과 발언이 사회적으로 어떤 혐오와 갈등을 부추길 수 있는지 검토했는지 명확히 설명해야 합니다. 특히 tnr 정책에 문제가 있다면 먼저 다뤄야 할 것은 고양이라는 생명종 자체를 제거하자는 주장이 아니라, 제도 운영의 부실함입니다. tnr이 제대로 효과를 내기 위해서는 예산 집행의 투명성, 수술의 질 관리, 방사 이후 관리, 지자체의 책임 있는 행정, 유기 방지 대책이 함께 논의되어야 합니다. 일부 지역에서는 tnr 예산이 투입되고도 수술이 부실하게 진행되거나, 방사 직후 개체가 폐사하는 문제, 행정과 위탁 동물병원의 관리 부실에 대한 지적이 꾸준히 제기되어 왔습니다. 이런 구조적 문제를 취재하고 개선을 요구하는 것이 언론의 역할이지, 가장 약한 존재인 동물에게 책임을 돌리는 방식의 주장을 자극적인 제목으로 확산시키는 것이 언론의 역할은 아니라고 봅니다. 영상에서 제기된 생태계 피해 우려 자체를 무시하자는 것이 아닙니다. 다만 생태계 문제를 다룰 때일수록 더 정교하고 신중해야 합니다. 길고양이로 인한 야생조류 피해를 말하려면, 그에 대한 객관적 자료와 함께 다른 원인들도 함께 다뤄야 합니다. 예를 들어 서식지 파괴, 유리창 충돌, 개발, 농약, 쓰레기, 로드킬 등 인간 활동으로 인한 생태계 훼손 문제를 외면한 채 특정 동물 한 종만 문제의 중심에 세우는 것은 균형 잡힌 접근이라고 보기 어렵습니다. 특정 동물 한 종을 문제의 중심에 세우고, 그 해법으로 살처분을 부각하는 방식은 문제 해결이 아니라 혐오와 폭력을 정당화할 위험이 큽니다. 고양이가 많은 사람들에게 사랑받는다는 사실과, 생태계 문제를 합리적으로 논의해야 한다는 것은 별개의 문제입니다. 사랑받는 동물이라는 이유로 ‘성역화’라며 조롱의 대상으로 만들거나, 반대로 생태계 문제를 이유로 생명권을 가볍게 취급해서도 안 됩니다. 공영성과 사회적 영향력을 가진 방송사가 이런 갈등적 주제를 다룰 때는 혐오를 부추기는 제목이 아니라, 균형 잡힌 정보 제공과 책임 있는 문제 제기가 우선되어야 합니다. 이에 다음과 같은 조치를 강력히 요청합니다. 1.해당 영상의 제목, 썸네일, 소개 문구가 특정 생명종의 살처분을 과도하게 자극적으로 부각하고 있지 않은지 재검토하고, 혐오와 폭력을 정당화할 우려가 있는 표현은 수정해 주십시오. 2.해당 콘텐츠가 길고양이 문제를 다루면서 반론권과 균형성을 충분히 보장했는지, 제작 과정 전반을 내부적으로 검토해 주십시오. 3.sbs가 해당 유튜버를 섭외하는 과정에서 그의 기존 발언, 논란, 구독자들의 비판 반응 및 관련 분야의 문제 제기를 충분히 확인했는지 명확히 설명해 주십시오. 단순히 구독자가 많다는 이유만으로 공신력 있는 언론 콘텐츠에 출연시킨 것이라면, 이는 매우 무책임한 섭외라고 생각합니다. 4.길고양이 문제에 대해 동물복지 전문가, 수의사, 생태 전문가, tnr 정책 관계자, 동물보호단체 등 다양한 입장을 반영한 후속 콘텐츠를 제작해 주십시오. 5.tnr 제도의 실효성 여부를 단순히 “효과 없다”는 식으로 소비하지 말고, 실제 예산 집행, 지자체 운영 실태, 위탁 동물병원의 관리 부실 문제까지 취재해 주십시오. 6.특정 생명종에 대한 살처분 주장을 언론사가 자극적으로 확산시키는 것이 사회적으로 어떤 혐오, 학대 정당화, 폭력적 여론 형성으로 이어질 수 있는지 내부적으로 검토해 주십시오. 7.해당 영상 이후 일부 온라인 커뮤니티와 고양이 혐오자들이 죽임을 정당화하거나 동물학대를 조롱하는 분위기가 확산되고 있는 점을 sbs가 인지하고 있는지, 이에 대해 어떤 책임 있는 조치를 취할 것인지 답변해 주십시오. sbs는 공신력 있는 언론사의 이름으로 특정 주장을 확대 재생산했다면, 그 발언이 사회에 미칠 영향까지 검토했어야 합니다. 해당 영상은 길고양이 문제의 복잡한 구조를 충분히 설명하기보다, 특정 유튜버의 강한 주장과 자극적인 표현을 중심으로 대중의 분노와 혐오를 키울 위험이 있어 보입니다. 따라서 sbs는 해당 콘텐츠의 문제점을 재검토하고, 제목 및 구성 수정 여부, 섭외 검증 과정, 후속 보도 또는 보완 콘텐츠 제작 계획에 대해 공식적으로 답변해 주시기 바랍니다. 본 민원에 대해 sbs의 공식 검토 결과와 조치 여부를 회신해 주시기 바랍니다.

[SBS 뉴스 시청자 게시판] 새덕후 기용한 인사들 반성하십시오

Tue, 7 Jul 2026 00:18:01 +0900

안녕하세요. sbs 유튜브 〈지식의 발견〉에 게시된 「성역 되어버린 ‘길고양이’ 실체… ‘살처분 빼고는 답이 없습니다’」 영상에 대해 강한 문제의식을 느껴 민원을 제기합니다. 해당 영상은 길고양이 문제를 다루면서, 사실상 ‘살처분’을 유일하거나 불가피한 해결책처럼 보이게 하는 제목과 구성을 사용하고 있습니다. sbs는 공신력 있는 언론사입니다. 그렇기 때문에 특정 유튜버의 주장을 충분한 검증과 반론 없이 전달하는 방식은 매우 부적절하다고 생각합니다. 단순히 구독자가 많은 유튜버라고 해서 그 사람이 곧 환경과 생태계 전체를 대표하는 전문가는 아닙니다. 길고양이 문제는 생태계, 동물복지, 행정, 예산 집행, 유기동물 관리, 지역사회 갈등이 복합적으로 얽힌 문제입니다. 그런데 sbs가 한쪽 주장에 크게 무게를 실어 “죽일 수밖에 없다”, “살처분 빼고는 답이 없다”는 메시지를 확산시키는 것은 언론으로서 매우 무책임합니다. 또한 sbs는 해당 유튜버를 섭외하는 과정에서 그 인물의 기존 발언과 논란에 대해 충분한 사전 검증을 했는지 묻고 싶습니다. 해당 유튜버는 새와 자연을 사랑하는 사람들이 새 사진과 영상을 보기 위해 구독한 채널에서, 길고양이 살처분 필요성을 반복적으로 주장해 온 인물로 알려져 있습니다. 이로 인해 기존 구독자들 사이에서도 구독 취소 의사를 밝히는 반응과 비판 여론이 이어지고 있으며, 관련 분야와 온라인 커뮤니티 안에서도 그의 주장 방식과 표현에 대해 논란이 적지 않은 것으로 알고 있습니다. 그럼에도 sbs가 이러한 배경을 충분히 검토하지 않은 채, 공신력 있는 언론사의 이름으로 해당 인물의 주장을 확대 재생산했다면 이는 매우 심각한 문제입니다. sbs는 단순히 조회수가 높은 유튜버라는 이유만으로 섭외를 결정한 것인지, 해당 인물의 기존 논란과 발언이 사회적으로 어떤 혐오와 갈등을 부추길 수 있는지 검토했는지 명확히 설명해야 합니다. 특히 tnr 정책에 문제가 있다면 먼저 다뤄야 할 것은 고양이라는 생명종 자체를 제거하자는 주장이 아니라, 제도 운영의 부실함입니다. tnr이 제대로 효과를 내기 위해서는 예산 집행의 투명성, 수술의 질 관리, 방사 이후 관리, 지자체의 책임 있는 행정, 유기 방지 대책이 함께 논의되어야 합니다. 일부 지역에서는 tnr 예산이 투입되고도 수술이 부실하게 진행되거나, 방사 직후 개체가 폐사하는 문제, 행정과 위탁 동물병원의 관리 부실에 대한 지적이 꾸준히 제기되어 왔습니다. 이런 구조적 문제를 취재하고 개선을 요구하는 것이 언론의 역할이지, 가장 약한 존재인 동물에게 책임을 돌리는 방식의 주장을 자극적인 제목으로 확산시키는 것이 언론의 역할은 아니라고 봅니다. 영상에서 제기된 생태계 피해 우려 자체를 무시하자는 것이 아닙니다. 다만 생태계 문제를 다룰 때일수록 더 정교하고 신중해야 합니다. 길고양이로 인한 야생조류 피해를 말하려면, 그에 대한 객관적 자료와 함께 다른 원인들도 함께 다뤄야 합니다. 예를 들어 서식지 파괴, 유리창 충돌, 개발, 농약, 쓰레기, 로드킬 등 인간 활동으로 인한 생태계 훼손 문제를 외면한 채 특정 동물 한 종만 문제의 중심에 세우는 것은 균형 잡힌 접근이라고 보기 어렵습니다. 특정 동물 한 종을 문제의 중심에 세우고, 그 해법으로 살처분을 부각하는 방식은 문제 해결이 아니라 혐오와 폭력을 정당화할 위험이 큽니다. 고양이가 많은 사람들에게 사랑받는다는 사실과, 생태계 문제를 합리적으로 논의해야 한다는 것은 별개의 문제입니다. 사랑받는 동물이라는 이유로 ‘성역화’라며 조롱의 대상으로 만들거나, 반대로 생태계 문제를 이유로 생명권을 가볍게 취급해서도 안 됩니다. 공영성과 사회적 영향력을 가진 방송사가 이런 갈등적 주제를 다룰 때는 혐오를 부추기는 제목이 아니라, 균형 잡힌 정보 제공과 책임 있는 문제 제기가 우선되어야 합니다. 이에 다음과 같은 조치를 강력히 요청합니다. 1.해당 영상의 제목, 썸네일, 소개 문구가 특정 생명종의 살처분을 과도하게 자극적으로 부각하고 있지 않은지 재검토하고, 혐오와 폭력을 정당화할 우려가 있는 표현은 수정해 주십시오. 2.해당 콘텐츠가 길고양이 문제를 다루면서 반론권과 균형성을 충분히 보장했는지, 제작 과정 전반을 내부적으로 검토해 주십시오. 3. sbs가 해당 유튜버를 섭외하는 과정에서 그의 기존 발언, 논란, 구독자들의 비판 반응 및 관련 분야의 문제 제기를 충분히 확인했는지 명확히 설명해 주십시오. 단순히 구독자가 많다는 이유만으로 공신력 있는 언론 콘텐츠에 출연시킨 것이라면, 이는 매우 무책임한 섭외라고 생각합니다. 4.길고양이 문제에 대해 동물복지 전문가, 수의사, 생태 전문가, tnr 정책 관계자, 동물보호단체 등 다양한 입장을 반영한 후속 콘텐츠를 제작해 주십시오. 5.tnr 제도의 실효성 여부를 단순히 “효과 없다”는 식으로 소비하지 말고, 실제 예산 집행, 지자체 운영 실태, 위탁 동물병원의 관리 부실 문제까지 취재해 주십시오. 6.특정 생명종에 대한 살처분 주장을 언론사가 자극적으로 확산시키는 것이 사회적으로 어떤 혐오, 학대 정당화, 폭력적 여론 형성으로 이어질 수 있는지 내부적으로 검토해 주십시오. 7.해당 영상 이후 일부 온라인 커뮤니티와 고양이 혐오자들이 죽임을 정당화하거나 동물학대를 조롱하는 분위기가 확산되고 있는 점을 sbs가 인지하고 있는지, 이에 대해 어떤 책임 있는 조치를 취할 것인지 답변해 주십시오. sbs는 공신력 있는 언론사의 이름으로 특정 주장을 확대 재생산했다면, 그 발언이 사회에 미칠 영향까지 검토했어야 합니다. 해당 영상은 길고양이 문제의 복잡한 구조를 충분히 설명하기보다, 특정 유튜버의 강한 주장과 자극적인 표현을 중심으로 대중의 분노와 혐오를 키울 위험이 있어 보입니다. 따라서 sbs는 해당 콘텐츠의 문제점을 재검토하고, 제목 및 구성 수정 여부, 섭외 검증 과정, 후속 보도 또는 보완 콘텐츠 제작 계획에 대해 공식적으로 답변해 주시기 바랍니다. 본 민원에 대해 sbs의 공식 검토 결과와 조치 여부를 회신해 주시기 바랍니다.

[SBS 뉴스 시청자 게시판] 전형적인 인셀들 의견에 힘을 실어주는 sbs

Mon, 6 Jul 2026 23:32:56 +0900

살처분이라는 단어 사용부터 문제. 어떤 생물을 살처분하자는 게 이렇게 쉽고 간단하게 나올 이야기인지? 새를 가장 많이 죽이는것, 길고양이가 많아지게 만든것 무엇도 아닌 인간들이다. 누가봐도 고양이라면 일단 혐오부터 하는 그들이 자극적인 제목과 썸네일로 조회수 뽑고싶어서 만든 영상인데 무슨 의도로 초청해서 마이크까지 쥐어주는건지? 담당자가 누군지 심히 궁금하네 평소에 어떤 사상을 가지고 어떤 sns를 하고 있는건지.. 그들은 자기들의 얄팍한 분노가 혐오의 이유가 되기에 충분하다고 생각하니 자기들의 사상을 퍼트리는 걸 텐데, 이런식으로 발언권을 줘버리는 sbs 수준도 알만하다. 이런 의견을 옳고 냉철한 분석인 양 들어주면 다음은 뭐가 될지 sbs는 생각해보길 바란다.

[SBS 뉴스 시청자 게시판] 새덕후에게 마이크를 쥐어주지 마십시오

Mon, 6 Jul 2026 23:06:25 +0900

tnr은 개체수 감소에 꾸준히 영향을 주고 있으며, 현실적으로 살처분은 국력 낭비, 폭력적인 동물학대에 이후 강력범죄로 이어질수 있는 사안인데 이걸 가볍게 공중파에서 방송으로 다룬다는 것이 어불성설입니다 유튜브 조회수팔이 행동에 당위성을 주는 행동이 무척 실망스럽습니다

[SBS 뉴스 시청자 게시판] 새덕후 영상 항의

Mon, 6 Jul 2026 22:38:35 +0900

길고양이를 살처분하자고 동의하는 사람 단독 인터뷰 항의합니다. sbs는 새덕후,길고양이혐오 조장하지마세요

[SBS 뉴스 시청자 게시판] 생태계vs학살

Mon, 6 Jul 2026 22:27:24 +0900

안녕하세요 제주에서 탐조하고 있는 학생인 권가론이라고 합니다. 다들 고양이나 새나 같은 생명인데 살처분이 맞냐고 다들 하시는데 네 당연히 둘다 생명이기에 중요시하게 여겨야하죠 다만 새덕후님 영상 '끝까지' 보신 분들은 알겁니다. 새덕후님이 고양이 혐오자가 아니라는것을, 무책임적으로 먹이 주는 '캣맘' '캣파더'가 문제라는 것을, 새덕후님도 고양이를 키우시는 집사이십니다. 당연하 고양이를 좋아하시니 그런거겠죠. 다만 집 안에 있을때만... 고양이 자체가 문제라는 말이 아닙니다. 고양이가 밖에 나와서 생활할때가 문제라는거죠. 고양이가 사냥하는 것도 생태계의 일종인데라고 다들 말하시던데 그건 외래종이 개입하지 않았을때 얘기입니다. 새나 다른 동물이 서로 잡고 하는 것은 생태계고 갑자기 외래종이 개입해서 다 죽이는거는 학살입니다. 학살과 생태계를 구분하셨음 좋겠습니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다

[SBS 뉴스 시청자 게시판] 특정 생명종의 살처분 주장을 자극적으로 확산한 sbs 〈지식의 발견〉 영상에 대한 항의

Mon, 6 Jul 2026 22:25:23 +0900

안녕하세요. sbs 유튜브 〈지식의 발견〉에 게시된 「성역 되어버린 ‘길고양이’ 실체… ‘살처분 빼고는 답이 없습니다’」 영상에 대해 깊은 우려를 표하며 민원을 제기합니다. 해당 영상은 길고양이 문제를 다루면서 '살처분'을 핵심 해결책처럼 부각하는 제목과 구성을 사용하고 있습니다. 길고양이 문제는 생태계, 동물복지, 행정, 예산 집행, 유기동물 관리 등 다양한 요소가 복합적으로 얽혀 있는 사회적 문제입니다. 그럼에도 특정 입장을 중심으로 구성하고 자극적인 제목을 사용하는 것은 공신력 있는 언론이 취해야 할 접근으로 보기 어렵습니다. 특히 sbs는 해당 출연자를 섭외하는 과정에서 그의 기존 발언과 사회적 논란, 그리고 다양한 비판적 의견을 충분히 검토했는지 설명할 필요가 있습니다. 높은 구독자 수만으로 특정 인물을 공신력 있는 언론 콘텐츠의 주요 화자로 선정했다면, 이는 섭외 검증 과정에 대한 의문을 낳을 수 있습니다. 또한 tnr 제도에 문제가 있다면, 먼저 제도 운영의 실효성을 점검하는 것이 우선입니다. 예산 집행의 투명성, 지자체의 관리 책임, 위탁 동물병원의 운영, 방사 이후 관리 등 제도적 문제를 충분히 취재하지 않은 채 특정 생명종의 제거 필요성에 초점을 맞추는 것은 문제의 원인을 지나치게 단순화할 우려가 있습니다. 생태계 보전의 중요성은 충분히 논의될 수 있습니다. 그러나 야생조류 감소 문제 역시 서식지 파괴, 도시 개발, 유리창 충돌, 농약, 로드킬 등 다양한 원인이 함께 존재합니다. 이러한 요소를 종합적으로 다루지 않고 특정 동물 한 종에 책임을 집중시키는 것은 균형 잡힌 보도라고 보기 어렵습니다. 언론은 사회적 갈등을 다룰 때 사실 전달을 넘어 사회에 미치는 영향까지 함께 고려해야 합니다. 특정 생명종의 살처분을 자극적으로 부각하는 보도는 혐오와 폭력을 정당화하는 분위기를 조성할 가능성이 있으며, 실제로 영상 공개 이후 온라인상에서 길고양이에 대한 적대적 표현과 동물학대를 조롱하거나 정당화하는 게시물들이 확산되는 모습도 확인되고 있습니다. 이에 다음과 같은 조치를 요청드립니다. 해당 영상의 제목, 썸네일 및 소개 문구가 특정 생명종의 살처분을 과도하게 자극적으로 부각하고 있지는 않은지 재검토하고, 혐오와 폭력을 정당화할 우려가 있는 표현은 수정해 주시기 바랍니다. 해당 콘텐츠가 길고양이 문제를 다루는 과정에서 반론권과 균형성을 충분히 보장했는지 제작 과정을 내부적으로 검토해 주시기 바랍니다. 출연자 섭외 과정에서 기존 발언과 논란, 관련 분야의 다양한 의견을 어떤 기준으로 검토했는지 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다. 동물복지 전문가, 수의사, 생태 전문가, tnr 정책 관계자 등 다양한 관점을 반영한 후속 콘텐츠를 제작해 주시기 바랍니다. tnr 제도의 실효성뿐 아니라 예산 집행, 지자체 운영, 위탁 동물병원 관리 등 제도 운영 전반에 대한 취재도 함께 진행해 주시기 바랍니다. 특정 생명종의 살처분 주장을 언론이 자극적으로 확산시키는 것이 사회적 혐오와 폭력적 여론 형성에 미칠 영향을 내부적으로 검토해 주시기 바랍니다. 영상 공개 이후 나타난 사회적 반응을 어떻게 평가하고 있으며, 이에 대해 어떤 책임 있는 후속 조치를 검토하고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. sbs는 공신력 있는 언론사로서 사회적 영향력을 고려한 책임 있는 보도를 해야 할 의무가 있습니다. 본 민원에 대한 검토 결과와 향후 조치 계획을 공식적으로 회신해 주시기 바랍니다.

[SBS 뉴스 시청자 게시판] 말도 안되는 방송

Mon, 6 Jul 2026 22:21:42 +0900

새가 중요해서 고양이살처분해야 한다면 동물농장폐지하고 새방송만 하세요

[SBS 뉴스 시청자 게시판] 이게 말이 되는 소리입니까? 고양이 살처분 관련 영상 삭제 요청합니다

Mon, 6 Jul 2026 22:19:50 +0900

대한민국 주변국을 보더라도 길고양이에게 이렇게나 잔인한 사람이 많은 나라 한국밖에 없습니다. 인간이 뭔데 동물이 많다고 그저 살처분을 논합니까? 공생하려는 생각은 아예없고 인간과 같은 동물앞에서 그저 머리만 조금 대단하다고 갑질하는 겁니까? 지금 다양한 분들이 길고양이 개체수 줄이기 위해 tnr과 정해진 곳에 급식하기 등 많은 노력을 하고있는데 그냥 아무책임 없이 살처분이라는 잔인한 의견에 손을 들어주면 어떡합니까? 특히나 그냥 방송국도아닌 sbs에서. 이거 해외로 알려지면 어디만 욕먹는지 뻔합니다. 대한민국에 먹칠하고 싶은가요? 세상에 좋은방법은 얼마든지 있습니다. 그저 개체수에대한 심각성정도만 인지하고 다함께 노력하면 되는일이고요, 새에 관한건 길고양이보다 인간이 만든 구조물이나 폭죽 등등으로 죽는 사례도 많은데 그럼 인간도 살처분해야하나요? 어느 생물 모두 살처분을 논해서는 안됩니다. 그럼 먹이사슬이 왜있겠습니까? 열심히 공부해서 수의대간 수의사선생님들을 그저 개미만도 못한 무식한놈들에 의해 절망에 빠지게 하지 말아주세요. 특히나 요즘 길고양이 문제는 그저 고양이에만 국한되는것이 아니라 범죄의 시작이자, 혐오의 시작입니다. 사회문제를 안다면 이 상황에 쉽게 넘어가진 않을텐데요. sbs안에 소위 말하는 일베라도 있는지 걱정입니다. 요즘 논란이 큰만큼 이런 사소한거 하나하나가 결국 방송국 이름에 먹칠될 것 이고요, 세상에 방송국이 sbs만 있는것도 아닙니다. 현명하시다면 이 사태를 심각하게 인지하시고 더 좋은 선택을 하실거라고 믿습니다. 이 문제가 커지면 sbs라는 방송사 뿐만아니라 대한민국이라는 나라도 이슈가 될 수 있습니다. 대한민국의 큰 방송국인만큼 그 무게를 잘 생각해주세요.

[SBS 뉴스 시청자 게시판] 몰지각한 캣맘들은 정신좀 차리길 바랍니다.

Mon, 6 Jul 2026 22:16:56 +0900

중성화 수술 병행하면서 밥주면 양반일 지경입니다....현실은 여기저기 봉지밥에 사료 뿌리고 다니고, 중성화도 안시켜서 개체수 폭증에 지들끼리 발정나서 싸우고 난리난리... 먹다남긴 사료에는 바퀴벌레 개미 꼬이고 냄새나고... 아주 민폐란 민폐는 다 끼치고 다닙니다. 캣맘들 논리로는 굶주리게 둬야 하냐고 하는데, 모든 야생동물은 알아서 다 먹이구해서 삽니다. 까치 고라니 멧돼지 다 지들 먹을꺼 알아서 구해서 살고요 인간이 밥 안챙겨줘요. 게다가 주기적으로 살처분 합니다. 까치는 둥지 부수고 알 새끼까지 다 죽여요. 새덕후가 까치 살처분한다고 불만품고 민원넣고 유튜브 올리던가요? 납득하고 받아들이고 아무 말씀 안하십니다. 고양이라고 다를까요? 캣맘들 계속 사료 뿌려대서 길냥이 개체수만 계속 불리면 어쩔수 없어요. 개나 까치 고라니 멧돼지와 같은 처분밖에 답이 없습니다. 사료좀 그만 뿌려대길

[SBS 뉴스 시청자 게시판] 새덕후

Mon, 6 Jul 2026 22:09:05 +0900

새만 살리고 다른생명들은 다죽이겠네요.말도 안되는소리 길게도하는거 sbs는 방송할께 없어서 이방송을 한것입니까?실망입니다. 생명은 다소중한것입니다!!