김건희 여사에게 금품 청탁을 했다는 의혹으로 수사선상에 오르자 비서 등에게 증거를 인멸하게 한 혐의로 기소된 이배용 전 국가교육위원장 측이 항소심에서 공소기각을 주장했습니다.

이 전 위원장의 변호인은 9일 서울고법 형사15-3부(성언주 원익선 이희준 고법판사) 심리로 열린 이 전 위원장의 증거인멸교사 혐의 사건 2심 결심 공판에서 "과연 특검팀에 이 사건을 수사할 권한이 있는지, 또 압수수색 영장이 유효했는지 의문"이라며 무죄나 공소기각을 선고해 달라고 요청했습니다.

그는 "압수수색 당시 영장에는 증거인멸과 관련한 조항이 없었다"며 "별도 뇌물 혐의 수사를 위한 자료가 증거인멸 수사에 활용된 것"이라고 주장했습니다.

이 위원장은 최후진술을 통해 "윤석열 대통령이 당선됐을 때 축하의 뜻으로 행운 기원을 의미하는 금거북이를 보냈다"며 "단순한 전통 의례에 의한 선물로 요직을 청탁한 사실도 없고 증거인멸을 요구할 이유도 없다"고 호소했습니다.

민중기 특별검사팀 측은 이배용 전 위원장의 항소를 기각해달라고 요청했습니다.

1심과 같이 징역형 10개월에 집행유예 2년을 선고해달라는 취지입니다.

항소심 선고는 오는 22일 오후 4시에 이뤄집니다.

이 전 위원장은 2022년 4월 김 여사에게 국가교육위원장 임명 청탁과 함께 265만 원 상당 금거북이를 전달했다는 의혹으로 작년 특검팀 수사를 받았습니다.

이 과정에서 그는 비서 박모 씨 등에게 휴대전화에서 김 여사 관련 내용을 삭제하라고 지시한 혐의로 기소됐습니다.

금거북이를 전달한 시점이 윤 전 대통령 취임 전이라는 이유로 별도 청탁금지법 위반 혐의는 적용되지 않았습니다.

청탁금지법 위반죄가 성립하려면 금품 수수자가 공직자 혹은 공직자 배우자 신분이어야 하는데 취임 전에는 윤 전 대통령과 김 여사가 민간인이었다고 특검팀은 판단했습니다.

다만 김 여사에게는 이 전 위원장으로부터 인사청탁 명목으로 금거북이를 받은 혐의가 적용됐습니다.

알선수재죄는 공직자나 배우자 신분이 아니어도 적용될 수 있습니다.

김 여사에게는 이 외에도 인사·이권 청탁을 알선해주는 대가로 서희건설 이봉관 회장, 로봇개 사업가 서 모 씨, 최재영 목사로부터 총 3억 원어치 금품을 받은 혐의가 적용돼 작년 12월 재판에 넘겨졌습니다.

1심은 김 여사의 혐의를 모두 유죄로 인정해 징역 7년을 선고했습니다.

이날 오후에는 김 여사의 항소심 구형과 최후 변론이 예정돼 있습니다.

(사진=연합뉴스)