미 민주당 "트럼프, 건물 임대료 때문에 북핵 관련 중국 은행 제재 묵살"

미국 공화당 유력 대선 주자인 도널드 트럼프 전 대통령이 현직 재임 기간 그의 사업체를 통해 외국 정부와 관리들로부터 100억 원이 넘는 수익을 올렸다는 주장이 나왔습니다.

특히 국영 은행의 건물 임대료 등으로 중국 정부로부터 가장 많은 돈이 흘러 들어왔으며, 북한의 핵 개발 자금 차단을 위해 해당 은행을 제재해야 한다는 요구가 있었지만, 트럼프 전 대통령은 어떤 조치도 취하지 않았다는 의혹도 제기됐습니다.

미 하원 정부감독위원회 소속 민주당 의원들은 4일(현지 시간) 공개한 156페이지 분량의 보고서에서 트럼프 전 대통령이 재임 기간 중국과 사우디아라비아, 카타르 등 20개 정부로부터 사업을 통해 모두 780만 달러(약 102억 원)의 수익을 거둬들였다고 밝혔습니다.

이는 대통령을 포함한 연방 공무원이 의회의 허가 없이 외국 정부로부터 돈이나 선물을 받는 것을 금지한 헌법 규정을 위반한 것이라고 민주당 의원들은 주장했습니다.

워싱턴포스트(WP)는 이와 관련해 "민주당은 해당 문제에 대해 지속해서 문제를 제기해왔다"면서 "법적 다툼 끝에 결국 (이 문제는) 대법원으로 넘어가기까지 했다"고 보도했습니다.

신문은 이어 "그러나 대법관들은 2021년 트럼프 전 대통령이 더 이상 공직에 있지 않기 때문에 사건은 의미가 없다며 명시적인 결론 없이 사건을 종결했다"고 전했습니다.

보고서에 따르면 중국 정부는 트럼프 전 대통령 재임 기간 모두 550만 달러(약 72억 원)를 그의 사업체에 지불했습니다.

특히 중국의 최대 국영 상업은행인 공상은행(ICBC)은 트럼프 전 대통령 소유의 뉴욕 트럼프 타워에 입주한 최대 세입자 가운데 한 곳으로 분류됐습니다.

트럼프 전 대통령 재임 첫 해 ICBC를 포함해 중국 은행들과 북한의 금융 거래에 대한 조사가 진행됐지만, 트럼프 전 대통령은 해당 기관들에 대한 제재 요구를 사실상 묵살했다고 보고서는 지목했습니다.

보고서는 "미국의 제재를 피하려는 북한 은행과 공모한 기업들에 ICBC를 포함한 중국 금융 기관들이 계좌를 개설해 주었다는 법무부 보고에도 트럼프 전 대통령은 돈 잘 내는 세입자를 제재하지 않았다"고 적시했습니다.

이어 "트럼프 전 대통령은 심지어 당시 공화당 소속인 에드 로이스 하원 외교위원장이 북한과 연계된 중국 금융기관을 겨냥해 금융·외교 압박을 최고조로 끌어올려야 한다는 요청에도 제재에 나서지 않았다"며 "그는 2016년 대선 후보 경선 당시 '중국을 사랑한다. 중국에서 가장 큰 은행 본부는 트럼프타워에 있다'고 외쳤다"고 덧붙였습니다.

보고서는 또 트럼프 전 대통령이 한국 기업인 대우로부터 2천만 달러(약 262억 원)를 대출받은 사실도 보고하지 않았다고 지적했습니다.

해당 사실은 경제전문지 포브스가 2022년 뉴욕검찰이 확보한 그룹 문건을 토대로 한 차례 폭로한 바 있습니다.

이 채무는 대우가 트럼프 전 대통령과 손을 잡고 한국에서 부동산 사업을 하는 과정에서 발생한 것으로 추정됩니다.

채무는 2011년부터 2016년까지 1천980만 달러 규모로 유지되다가 2017년 7월 갑자기 사라졌으며, 누가 빚을 갚았는지에 대한 기록은 없다고 보고서는 지적했습니다.

보고서에 따르면 이 밖에 트럼프 전 대통령은 사우디 정부로부터 두 번째로 많은 61만 5천 달러(약 8억 원)에 달하는 부동산 수익을 트럼프타워 및 트럼프호텔을 통해 거둬들였고, 카타르와 쿠웨이트 등 중동 국가들이 뒤를 이은 '큰손' 고객으로 파악됐습니다.

뉴욕타임스(NYT)는 "적대국을 포함한 외국의 정부 및 국영 기관들이 워싱턴DC와 라스베이거스의 트럼프호텔, 뉴욕의 트럼프타워 등에서 수백만 달러를 사용해 그(트럼프)의 사업체와 거래 관계를 맺었다"고 지적했습니다.

이번 보고서는 하원 다수당인 공화당이 조 바이든 대통령의 차남 헌터 바이든 의혹과 관련해 탄핵 조사에 공식적으로 착수한 가운데 나왔습니다.

이에 따라 일각에선 민주당이 탄핵 조사에 대한 맞불 대응 차원에서 트럼프 전 대통령의 문제를 제기하고 나선 게 아니냐는 관측을 내놓고 있습니다.

(사진=게티이미지코리아)