대법 "선거공보물에 연대보증채무 누락하면 재산 허위기재"

책자형 선거공보물에 재산총액을 기재하면서 연대보증채무를 누락하면 공직선거법상 재산 허위기재로 처벌해야 한다는 대법원 판결이 나왔습니다.

연대보증채무라도 진짜 채무자가 재산이 충분치 않고 소재도 불분명한 경우에는 연대보증인이 대신 빚을 갚아야 할 가능성이 크므로 공직선거법상 유권자에게 알려야 할 채무에 해당한다는 이유에섭니다.

대법원 3부는 공직선거법 위반 혐의로 기소된 심정태 전 경남도의원의 상고심에서 벌금 120만 원을 선고한 원심 판결을 확정했다고 밝혔습니다.

재판부는 "주채무자가 소재조차 불분명하고 주채무자의 자력이 충분해 연대보증인이 채무를 대신 갚을 가능성이 없는 등의 사정이 없는 경우에는 연대보증채무라도 선거공보물에 게재해야 할 채무라고 판단한 원심은 정당하다"고 판단했습니다.

심 전 의원은 2014년 6.4 지방선거를 앞두고 유권자들에게 배포할 책자형 선거공보물 2면 재산 상황에 연대보증채무 등 3억 2천여만 원의 채무를 누락한 채 재산으로 900만 원 상당의 승용차가 있다고만 허위 기재한 혐의로 기소됐습니다.

공직선거법 65조는 책자형 선거공보물 2면에 후보자의 재산상황으로 후보자 및 배우자, 직계 존비속의 재산총액을 기재하도록 규정하고 있지만 후보자가 다른 사람의 채무를 연대보증한 경우에도 이를 재산 상황에 포함해야 하는지가 명확하지 않아 논란이 됐습니다.

1·2심은 "연대보증채무라고 해서 특별히 선거공보물에 게재해야 할 재산상황인 신고대상재산으로서의 채무에서 제외된다고 볼 수 없다"며 재산 허위기재에 해당한다고 판단했습니다.

또 전과기록 소명서에 '18년 전 위반한 부정수표단속법 등 4건 모두 실효돼 현재는 사면, 복권됐다'고 허위기재한 혐의도 유죄로 판단해 벌금 120만원을 선고했습니다.

대법원도 하급심 선고가 옳다고 판단했습니다.