난징(南京)대학살 관련 자료가 유네스코 세계기록유산으로 등재된 후 일본과 중국의 장외 공방이 거세지고 있다.

일본은 중국이 제출한 자료의 진위, 심사의 공정성과 투명성 등을 문제 삼으며 유네스코 지원금을 끊을 수도 있다고 압박했다.

이에 중국은 일본이 경악할만한 위협을 하고 있다며 비판하며 역사를 직시하라고 되받아치는 등 양쪽의 대립이 쉽게 진정되지 않을 것으로 예상된다.

일본 정부 대변인인 스가 요시히데(菅義偉) 관방장관은 13일 기자회견에서 "중국의 관계 기관이 유네스코에 기록유산으로 신청한 문서가 진짜인지 전문가의 검증을 받지 않았다"며 "우리나라의 (유네스코) 분담금이나 갹출금에 대해 지급 정지를 포함한 모든 가능성을 검토할 것"이라고 말했다.

스가 장관은 또 "중국과 우리나라의 의견이 전혀 다른 상황에서 등록된 것은 중립적이고 공정해야 할 국제기관으로서 문제가 있다고 생각한다"고 주장했다.

이어 "이런 기억 유산 사업이 정치적으로 이용되지 않도록 정부는 (기록유산) 제도 자체에 대해 투명성을 강력히 요구하겠다"고 덧붙였다.

이달 10일(한국시간) 난징 대학살 자료의 등재 결정 이후 일본 정부가 공식적으로 유네스코 분담금 지급 정지를 거론한 것은 이번이 처음이다.

미국에 이어 세계 2위인 일본의 유네스코 분담금 규모는 작년 기준 약 37억 엔(약 352억 원)으로 전체의 약 11％에 해당한다.

중국은 일본 정부의 이런 움직임에 강하게 반발했다.

화춘잉(華春瑩) 중국 외교부 대변인은 같은 날 브리핑에서 "일본의 위협은 사람들로 하여금 경악을 금치 못하게 하며 결코 받아들일 수 없는 것"이라고 유네스코 분담금 중단 구상을 비판했다.

그는 답변에서 '경악', '깜짝 놀라게 하는 것' 등의 뜻으로 해석되는 '전징'(震驚)이란 표현을 썼다.

이는 현장에서 '쇼킹'(shocking)이라는 영어 단어로 번역됐다.

화 대변인은 "난징대학살은 제2차 세계대전 당시 일본 군국주의가 저지른 엄중한 죄행으로 국제사회가 공인하는 역사적 사실"이라면서 관련 자료들이 유네스코 세계기록 유산의 심사기준에 부합하고 등재 절차도 규정에 따라 이뤄졌다고 강조했다.

그는 일본이 이런 입장에 대해 "일본이 아직도 잘못된 역사관을 갖고 있다는 것을 증명하는 것"이라며 일본의 이런 태도는 매우 걱정스럽다고 비판했다.

그는 "일본은 유네스코 경비를 줄이겠다고 위협할 수는 있어도 역사의 오점을 없앨 수는 없다"며 '덧칠을 하면 할수록 더 검어질 것'이라고 경고했다.

양국 정부의 충돌은 이날 일본을 방문한 양제츠(楊潔지<兼대신虎들어간簾>) 중국 외교담당 국무위원(부총리급)과 야치 쇼타로(谷內正太郞) 일본 국가안전보장국장의 회담에도 영향을 준 것으로 알려졌다.

교도통신은 야치 국장이 양 국무위원에게 중국이 난징대학살 관련 자료를 세계기록유산으로 등재 신청한 것에 관해 항의했다고 전했다.

일본 정부 측은 양측의 대화를 상세히 공개하지 않았으나 화 대변인의 브리핑 등에 비춰볼 때 양 국무위원이 야치 국장의 항의를 순순히 수용하지는 않았을 것으로 보인다.

일본 정계에서는 자민당은 물론이고 제1야당인 민주당에서도 지원금 중단에는 신중해야 하지만 삭감 정도는 검토할 수 있다는 반응이 나오고 있다.

일본이 강경하게 반발하는 것은 난징대학살 희생자 수 등에 관한 이견이 표면적인 이유로 부각하고 있다.

일각에서는 중국이 이번 심사에서 탈락한 일본군 위안부 관련 자료를 한국을 비롯한 다른 피해국과 공조해 재신청할 수 있다는 뜻을 내비친 것도 영향을 준다는 분석이 나온다.

일본은 유네스코 세계기록유산 등재 제도 자체를 개선해야 한다고 주장하고 있으며 이는 난징대학살에 이어 일본군 위안부 문제나 징용 등 일본의 역사적 치부를 공식화하는 자료가 줄줄이 등재되는 상황을 우려한 대응으로 보인다.

난징대학살 자료는 일본 군대가 중일전쟁 중인 1937년 12월 난징을 점령한 이후 6주간 난징 시민과 무장해제된 중국 군인들을 학살한 사실과 1945년 이후 전쟁 범죄자의 재판 관련 기록물을 아우른다.

중국 정부는 기록유산 등재를 신청한 자료에 난징대학살 당시 30만 명 이상이 희생됐다는 난징군사법정의 자료를 포함했다.

일본은 이 숫자가 사실과 다르다고 주장하며 중국 측에 등재 신청 취소를 요구하고 항의했다.

(연합뉴스)