한국이 총체적으로 변화에 얼마나 잘 대응할 수 있는지에 대한 평가에서 100점 만점에 65점을 받았습니다.

정부의 역량은 2년 전에 비해 눈에 띄게 약해졌습니다.

특히, 한국정부가 범죄·테러로부터 국민을 보호할 능력이 100점 만점에 50점에 불과한 것으로 나와 조사의 적확성에 대한 논란도 일어날 것으로 보입니다.

글로벌 회계·컨설팅사인 KPMG와 옥스포드 이코노믹스가 집계하는 변화대응능력지수(Change Readiness Index)에 따르면 한국의 점수는 0.649(1점 만점)로 평가돼 25위에 올랐습니다.

100점 만점으로 환산하면 64.9점입니다.

CRI는 갑작스러운 충격에 대비하고 기회를 창출할 수 있는 국가의 역량을 측정한 지표로 127개국을 대상으로 이뤄졌습니다.

기업과 정부, 시민사회 역량 평가를 종합한 것입니다.

전 세계 1천270명의 전문가들을 대상으로 22개의 질문에 대한 답을 토대로 작성됐습니다.

국제통화기금(IMF)과 세계은행(WB), 세계경제포럼(WEF) 등의 자료도 활용됐습니다.

2년에 한번씩 발표되는 이 지수에 따르면 한국 정부의 역량 저하가 두드러졌습니다.

정부에 대한 평가가 0.658점에서 0.610점으로 떨어졌습니다.

기업 점수(0.636→0.661)는 올랐고, 시민사회(0.681→0.676) 평가는 소폭 나빠졌습니다.

정부 역량 평가에서는 식량 및 에너지 안보는 0.40점, 범죄나 테러로부터 인프라와 기업, 시민사회를 보호할 능력(security) 부문은 0.50점으로 낮았습니다.

순위로 따지면 각각 63위와 80위를 나타냈습니다.

규제 부문의 점수도 0.52점으로 낮았습니다.

지난 2013년에 식량 및 에너지 안보와 규제 부문의 점수는 각각 0.60, 0.63점이었습니다.

정부의 인프라·기업·시민사회 보호능력은 올해 처음으로 평가대상에 올랐습니다.

기업 여건 평가에서는 노동시장(0.56)과 금융산업(0.55)의 점수가 낮게 나왔습니다.

시민사회 분야에서는 사회안전망(0.40)과 인구통계(0.32) 부문이 낮은 점수를 받았습니다.

순위로 봐도 각각 77위와 103위로 인구통계 문제는 하위 20%에 속할 정도로 심각한 수준입니다.

취약한 사회 복지와 인구 고령화 때문입니다.

KPMG 국제개발원조(IDAS)의 트레버 데이비스 대표는 "경제적 측면 뿐만 아니라 거버넌스를 개선하고 시민들의 삶을 향상시키는 데 집중한 국가들이 좋은 점수를 받았다. 경제적 혜택이 인구 전체적으로 흘러갈 수 있도록 했기 때문"이라고 설명했습니다.

총량 지표인 변화대응능력 지수는 성장세가 폭넓게(inclusive growth) 나타날수록, 소득 불균형 정도가 낮을수록 좋게 나왔습니다.

또 소득이 높고 규모가 작은 개방형 경제의 순위가 높았습니다.

1위부터 22위까지는 모두 고소득 국가가 이름을 올렸습니다.

다만, 타이완과 말레이시아는 중상위 소득 국가로 분류됐으나 각각 23위와 24위에 올라 고소득국가로 분류된 한국보다 높은 평가를 받았습니다.

소득별로 따지면 한국은 고소득 국가 34개국 가운데 23위였습니다.

동아시아 및 태평양 지역에 속한 21개국 중에서 한국은 8위로 평가됐습니다.

일본과 중국은 각각 15위와 45위에 이름을 올렸고 미국은 20위였습니다.

싱가포르가 1위를 차지했고, 스위스와 홍콩, 노르웨이, 아랍에미리트, 뉴질랜드, 카타르, 덴마크, 스웨덴, 핀란드 등이 그 뒤를 이었습니다. 

(SBS 뉴미디어부)