대담 : 이준석 전 새누리당 비대위원(클라세 스튜디오 대표)

▷ 한수진/사회자:
<이준석의 청춘시사>시간입니다. 이준석 전 새누리당 비대위원(클라세 스튜디오 대표)과 이야기 나눠보도록 하겠습니다. 안녕하세요.

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
안녕하세요.

▷ 한수진/사회자:
새정치민주연합 어제 출범하는 모습 지켜보셨을 텐데, 새누리당이 긴장해야 되는 거죠?

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
긴장은 많이 하고 있을 겁니다. 그런데 과연 이제 이 통합이라는 게, 어제 행사를 한 거지, 과거에 한 달 가량 통합을 위한 논의가 진행되는 과정을 보면서 긴장이 풀린 것 같기는 합니다.

▷ 한수진/사회자:
새누리당이요?

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
네. 왜냐하면 그 동안에 불협화음 같은 것도 노출되면서 컨벤션 효과라고 하죠. 초기에 확 뜨는 효과는 났지만 그 뒤에 지속적으로 시너지가 발생했느냐에 대해서는 아직까지 확인이 안 된 부분이 있기 때문에 긴장감이 생각보다는 덜 한 것 같습니다.

▷ 한수진/사회자:
그래도 이만하면 잘 되고 있는 것 아니에요?

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
기대치가 높았나봅니다 (웃음)

▷ 한수진/사회자:
안철수 대표가 어제 의미심장한 말을 했더라고요. “새누리당은 바보 정치한다고 우리를 비웃을 수 있다. 하지만 우리는 잠시 살고 영원히 죽는 대신에, 잠시 죽더라도 영원히 사는 길을 선택한다.” 기초선거 공천 이야기 관련한 한 거겠죠?

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
안철수 대표께서 하신 말씀이 의미심장한 것은 맞고요. 제가 들리기로는, 로마시대의 루비콘 강을 건너겠다, 기초 공천관련해서는 더 이상 논란이 없도록 하겠다, 이런 말씀하신 것 같은데 사실 로마사만 볼 게 아니라 요즘 정도전 많이 나오고 있는데 보면, 요즘 정도전에 나올 게 위회도 회군이거든요. 요동정벌 하겠다고 최영이 밀어붙이니까 이성계가, 후퇴를 해야겠다고 생각해서 후퇴하고 새로운 왕조를 열었던 게 우리 하나의 역사거든요. 저의 입장에서는, 딱히 무조건 밀어붙이는 것이 좋은 전략인지는 한 번 또 되묻고 싶습니다.

▷ 한수진/사회자:
어쨌든 선거에서 불리하지 않느냐, 이런 말씀이신가요?

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
왜냐하면 기초공천 무공천이라는 게 국민들이 알고 있는 부분, 그러니까 지금까지 정치의 어떤 잘못되었던 부분을 개정하는 부분도 분명히 있지만 반대로 또 기초 선거를 통해가지고 정치 신인을 발굴하고 지방자치 틀을 만드는 과정의 큰 변화가 있을 거거든요. 그런 변화를 너무 어떤 정치적 목적에 의해가지고 나머지를 전부다 나쁜 것으로 몰아버리면 부작용이 있을 것 같습니다. 그 부분은 잘 살펴야 될 텐데.

▷ 한수진/사회자:
그런데요. 어쨌든 새누리당도 약속을 하기는 했잖아요, 근데 지금 보면 공약을 지키지 않는 새누리당이 느긋해 보이고, 반대로 약속을 지키겠다는 민주당은 초조해보이고 참 아이러니해요.

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
물론 새누리당은 공약을 지키지 못한 부분에 대해서 비판, 그것도 강한 비판을 받을 소지가 분명히 있어 보이고요. 그런데 새누리당 입장에서는 이 공약을 지난 경산 시장 보궐선거 때 지켜봤던 거거든요. 경산시장 선거에 새누리당이 무공천을 했습니다. 새누리당이 우세지역인데도 불구하고, 그랬더니만, 후보 난립 등으로 인해서 문제가 있었기 때문에 이번에는 그 부분에 대해서 강한 비판 여론이 있어서 공천을 하겠다는 것인데 글쎄요, 저는 이런 과정을 통해서 나중에 어떤 결론이 나지 않을까, 이런 생각하는데 우선 민주당 입장에서는 이게 두 번째입니다. 사실 많은 분들이 잊으셨을 수 있겠지만 과거에 새누리당과의 합의가 없는 상황에서 또는 새누리당이 안 도와주는 상황에서 모바일 투표라는 것을 통해서 총선 때 공천을 시도했던 적이 있어요. 그 때도 모바일 투표에 의한 공천 자금 때문에 지난 19대 총선 때 상당한 타격을 입었던 전례가 있거든요. 그렇기 때문에 민주당 내부 인사들은 그걸 또 떠올리기 시작하는 겁니다. 과거에 새누리당과 합의 없이 정치적인 목적을 가지고 이런 정치 개혁을 추진했을 때 과연 이것이 좋은 성과가 나왔겠느냐, 라는 것에 대해서 되짚어보는 거죠.

▷ 한수진/사회자:
어쨌든 지금 보면, 약속을 지키느냐, 아니냐의 여부가 최소한 지금까지는 별반 이슈가 못 되고 있는 것 같아요?

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
사실 새정치연합측에서는 이게 이슈화가 잘 되지 않는다는 것을 알면서도 포기할 수 없는 것이, 이번에 합당을 하면서 합당의 어떤 그 목적으로 삼은 거거든요. 목적이자 계기로 삼은 것인데, 원래 당이라는 것이 합당하려면 가치나 비전 같은 것이 뭐가 공유되는지를 이야기해야 되는데 굉장히 구체적인 이슈를 잡아가지고 합당 이야기를 했기 때문에 이것을 버리는 순간 사실 정치는 명분싸움이기도 한데 명분 싸움에서 밀리게 되는 거거든요. 그래서 제 생각에는 지금 약간 김한길, 안철수 대표 입장에서는.

▷ 한수진/사회자:
아, 우리가 이슈로 삼았던 것이 패착이 아닌가?

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
앞뒤로 물이 생겼구나, 건널 수 없는 강이 생겼구나, 라는 생각을 하게 겁니다.

▷ 한수진/사회자:
지금 통합신당 당내 기류가 관련해서 계속 복잡하고 심란해 보이죠?

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
그런데 제가 봤을 때는 그저께인가요? 안철수 의원과 문재인 의원이 지금까지 어떻게 보면 드러나지는 않았지만 친노와 비노 간, 양대 갈등 축이었던 두 분이 만나서 식사하고 대화를 나눈 것에 있어가지고 굉장히 앞으로 개선의 길로 가지 않을까 라는 기대를 하게 됩니다.

▷ 한수진/사회자:
어떨까요. 이대로 갈 경우 새누리당은 현실을 택하는 셈이고 통합신당은 명분이나 원칙 이런 카드를 쥐게 되는 건데, 정말 긴 안목에서 보자면 안철수 대표 말마따나 새누리당이 작은 승리에 그치고 큰 싸움에서 지게 되는 것은 아닐까요?

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
만약 이번에 새누리당이 광역 자치단체장 선거에서 승리하지 못한다면 새누리당 입장에서는 굉장히 뼈아픈 패배가 될 것입니다. 왜냐하면 명분도 잃고 실리도 잃은 싸움이기 때문에 그것에 대한 비판을 모면하기 어려울 거고요. 반대로 또 새정치민주연합이 만약 이번 광역지자체 선거에서 안 좋은 성적을 낸다고 하면, 이건 거의 뭐 궤멸적 타격이라고 해도 이상하지 않습니다. 왜냐하면 기초 선거에서 무공천해서 안 좋은 결과가 예상되는 상황에서 구청장부터 시작해서 시장까지 전부다 새누리당에 내준다? 그렇게 된다면 앞으로 박근혜 정부 국정 동력에 엄청난 힘을 실어주면서 반대로 민주당은 디딜 곳이 없어집니다. 지방 권력과 의회 권력, 그 다음에 대통령까지 전부다 세 선거를 내주게 되면 사실상 일당 일방주의가 예상되는 거거든요. 민주당 입장에서는 출범한지 얼마 안 되는 안철수-김한길 체제가 흔들릴 가능성을 배제하지 않을 수 없습니다.

▷ 한수진/사회자:
그렇게 된다면 당 내에서도 당연히 책임론도 나오게 될 것 같고요. 그 동안 잠잠하던 소위 말해서 친노 세력이 가만히 있을까, 하는 이야기도 나오고 있죠.

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
잠잠한 게 오히려, 결과를 지켜보자 라는 의미가 아닐까 싶은데요, 한 번 어떻게 하는지 보자, 이런 식의 소극적인 태도가 아닐까. 과거에도 보면 새누리당도 친이계, 친박계 갈등이 있을 때, 지난 총선 때 친이계로 분류되신 의원님들은 사실상 선거 과정에 참여를 안 하셨거든요. 그런 것처럼 결과에 따라서 책임론이 대두될 수도 있다는 생각을 합니다.

▷ 한수진/사회자:
근데 정말 이렇게 되면 선거가 그렇게 어려워지는 건가요?

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
지난번에 제가 한 번 언급한 적이 있지만 우선 기본적으로 지방선거를 보면 구청장 선거와, 기초선거와 광역선거가 유기적으로 돌아가야 하는 거거든요. 안 그러면 예를 들어 서울을 놓고 보자면 박원순 시장님이 지역 유세를 돌면서 유세차에, 뛰어오를 유세차가 없습니다. 만약 박원순 시장님이 유세차를 무소속 유세차에 뛰어오르신다? 그것도 굉장히 논란이 될 만한 일이고 선거법에도 저촉되는 부분이 있습니다. 그래서 당적을 가진 후보, 선거 운동을 등록해야 하거든요. 그런데 그런 것 없이 가게 되면 곤란하기 때문에 그런 부분을 선관위가 유권해석 하느라 힘들 겁니다.

▷ 한수진/사회자:
그런 것도 논란의 소지로 남게 되겠군요.

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
네, 그런 부분도 살펴봐야 합니다.

▷ 한수진/사회자:
현실적으로 여러 가지 어려운 여건이 많다, 그래도 결과는 지켜봐야죠.

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
만약 이번에 민주당이 이런 악조건을 딛고 선거에 승리한다고 하면 이거는 굉장히 큰 동력이 될 겁니다.

▷ 한수진/사회자:
그리고요. 윤여준 의장이 끝내 통합신당에 합류하지 않았어요.

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
윤여준 의장님은 정치 원로시다 보니까 예절이 어디까지인가를 아시는 거고 또 반대로 소신이 어디서부터 시작하시는지도 아시는 거기 때문에 딱 위치를 잡으신 건데 안철수 대표 입장에서는 굉장히 난감한 게 이번에 민주당과 새정치연합이 합당하면서 지도부가 18명으로 늘어났습니다, 최고위원이. 그것도 상당히 특이한 일이긴 한데 9명의 기존의 민주당 지도부에 안철수 대표의 지분인 9명이 들어간 건데 그 9명의 인물들이 과연 지금까지 우리가 안철수 의원의 사람들이라고 인식했던 사람들이냐, 라고 했을 때 모르는 분들이 가신 거거든요. 윤여준 장관이라든지, 강인철 변호사라든지 이런 역대 눈에 띄었던 인물들이 빠진 것은, 또 다시 그 분들을 잃어버린 것 아니냐, 라는 사람들의 의구심을 자아낼 수 있는 상황입니다.

▷ 한수진/사회자:
새누리당 이야기도 좀 해보죠. 앞서도 저희 인터뷰 했지만요. 셋이냐, 둘이냐 새누리당 경선 논란 이거 어떻게 보세요?

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
사실 지도부 입장에서는 고민 많을 겁니다. 사실 셋이 한 번 하고 두 번 하고 이런 과정도 나쁘지 않거든요. 왜냐하면 사실 모든 경선이나 선거 과정에서는 결선 투표의 유혹에 빠집니다. 결선투표로 누군가 과반 득표를 하고 선거에 나서게 되면 선거에 긍정적인 영향이 있거든요.

▷ 한수진/사회자:
그런데 그런 이야기일까요, 과연? 밑그림이 그런 이야기가 맞을까요?

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
그것에 대해서 정몽준 의원님께서 생각하시는 부분은, 속상한 부분이 좀 있을 것 같기는 합니다.

▷ 한수진/사회자:
분명히 그럴 수 있는 측면이 있는 거죠?

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
아무래도 제 3후보로 거론되시는 이혜훈 의원님께서 원조 친박으로 분류되시는 분이기 때문에 예를 들어서 ‘김황식 총리님께서 친박 진영의 지원을 받고 있다’, 라는 추측이 오가는 상황에서 부담스러운 그런, 만약 2배수 압축이라면 부담스러운 상황이 아닐까, 이렇게 생각합니다.

▷ 한수진/사회자:
당 내에서도 여러 가지 이야기가 많이 나오는 것 같은데, 이준석 위원이 봐도 어때요? 갑자기 룰이 바뀌는 것, 충분히 수상한 시선을 보낼 수 있는 것 아닌가요?

▶ 이준석 전 새누리당 비대위원:
저는 이혜훈 의원님 같은 경우는 지지율이, 여러 수치가 나오는 것을 보면 충분히 유의미한 지지율을 받고 계시기 때문에 선거 과정에 참여하셔도, 그리고 또 이혜훈 의원님이 정책 같은 것을 준비하신 것이 많기 때문에 그걸 풀어 놓음으로 인해서 당에 도움이 될 수 있는 부분도 있다고 보거든요. 그래서 당에서 이건 뭐 사정이 있겠죠. 왜냐하면 결선 투표 같은 것 하면 돈도 많이 듭니다. 그런 사정에 맞추어가지고 잘 판단했으면 좋겠습니다.

▷ 한수진/사회자:
네, 알겠습니다. 지금까지 이준석 전 새누리당 비대위원 이었습니다. 감사합니다.