민주통합당 문재인 대선후보는 22일 무소속 안철수 대선후보와의 경쟁에서 열세를 만회한 동력에 대해 "민주당이 변할수록 안 후보가 말한 새 정치에 대한 요구가 해소돼 (안 후보) 바람이 줄어들 수밖에 없다"고 말했다.

문 후보는 이날 오후 국회 의원회관에서 연합뉴스와 한 단독 인터뷰에서 "안 후보가 많은 이바지를 한 `새 정치'가 현실에 반영될수록 거꾸로 저에 대한 지지는 커질 수밖에 없다"며 이같이 밝혔다.

그는 `국민이 불렀다고 주장하는 안 후보와 접점을 찾기 어렵다'는 지적에 대해 "안 후보가 말하는 `국민'이나 민주당이 말하는 `국민'이나 다 같은 국민"이라며 "실제로 안 후보와 저를 지지하는 많은 분이 공유되고 있다"고 반박했다.

새누리당이 자신을 `실패한 참여정부의 2인자'로 부르는 데 대해서는 "이명박 정부야말로 긍정적인 부분을 찾을 수 없을 정도의 총체적 실패"라며 "(여당이) 정권심판의 프레임을 감히 말하지 못할 것"이라고 주장했다.

인터뷰는 이명조 정치부장, 최이락 부장대우가 진행했다.

다음은 문 후보와의 인터뷰 요지.

--안 후보에 비해 어떤 경쟁력이 있다고 생각하나.

▲우리 역사가 발전해야 하는 방향에 누가 더 부합되는 삶을 살아왔느냐는 점에서 차이가 있다. 누가 서민과 함께할 수 있는 삶을 살았나 하는 점에서도 차별성이 있다. 국정경험이 있어 좀 더 준비돼 있다는 인상을 줄 수 있다는 것도 나은 점이다.

--새누리당 박근혜 후보보다 앞서는 점이 있다면.

▲안 후보와 비교할 때와 똑같은 강점이 있다고 본다. 그래서 본선경쟁력이 내가 더 낫다는 것이다.

--단일화 논의가 시작되며 안 후보의 지지율을 앞서는 여론조사 결과도 나온다. 열세를 만회한 원동력은.

▲안 후보가 많은 이바지를 한 새로운 정치로의 변화가 현실에 반영될수록 저에 대한 지지가 커진다. 안 후보가 얘기한 새로운 정치를 민주당은 받아들이지 않을 수 없다. 민주당이 변할수록 안 후보가 주장한 새 정치는 조금씩 해소되고 안 후보의 바람은 잦아드는 역설적인 관계다.

--국민이 불렀다고 주장하는 안 후보와 접점을 찾기가 어려워 보인다.

▲안 후보가 말하는 `국민'이나 민주당이 말하는 `국민'이나 다 같은 국민이다. 안 후보와 저를 지지하는 많은 분이 공유되고 있다. 정권교체를 희망하는 다수 국민이 두 사람을 함께 지지하고 단일화를 바라는 것이다.

--안 후보와의 가상대결 방식이 가진 가장 큰 문제점은 뭔가.

▲그 자체의 문제점을 말하고 싶지 않다. 단일화 논의에서의 문제점은 안 후보 측과 우리가 주장하는 방안 사이에 절충하기가 쉽지 않다는 점이다.

--국회의원 정수 조정과 관련된 해석도 안 후보 측과 이견을 보인다.

▲조정이 필요하다는 것은 제 소신이고 의원정수 축소가 필요하다는 것은 안 후보의 소신이다. 어느 쪽으로도 해석되는 `조정'이라는 단어를 담아 새 정치 공동선언에 공통분모를 담은 것이다. 차이가 나는 부분은 단일후보가 되는 사람이 소신껏 하면 된다. 내가 지적한 것은 `의원정수 축소에 합의했다'고 발표한 안 후보 측 새 정치 공동선언 실무 협상팀과 안 후보 사이에 의사소통이 부족하지 않았느냐는 점이다.

--단일화 경쟁에서 승리하고 대통령에 당선됐을 때 안 후보와의 역할 분담은 어떻게 할 것인가.

▲단일화가 되고 나면 안 후보가 당연히 저를 열심히 도와주기를 바란다. 민주당을 훨씬 더 큰 당으로 만들고 싶은데 당선 이후에도 더욱 많은 세력들이 새로운 정부의 개혁 대열에 참여하도록 노력하고 싶다.

--`문통-안총'(문재인 대통령-안철수 총리)설은 어떻게 생각하나.

▲그렇게 얘기하는 건 바람직하지 않다. 누가 어느 직책을 맡는 게 중요한 게 아니라 개혁 세력으로 함께 한다는 게 중요하다. 실제로 안 후보가 특정 분야에서 강점을 보이고 있으니 그 강점을 모실 수 있으면 좋겠다.

--단일화 경쟁에서 패한다면.

▲우선 결과에 승복하고 안 후보의 당선을 돕겠다. 민주당도 안 후보를 돕게끔 최대한 설득할 것이다. 차기 정부에서 함께 개혁세력이 되면 좋은데 개인적으로는 직책을 맡아 다음 정부에 참여할 생각은 없다.

--얼마 전 참여정부에서 비서실장을 지낸 게 가장 후회스러운 일이라고 했는데 그 이유는.

▲대단히 정무적인 역할인 비서실장을 맡음으로써 제가 져야 했던, 지금도 지는 짐들이 버겁다는 의미다. 법률가가 할 수 있는 일이라고 생각해 정치와 같은 다른 역할은 요구하지 말라는 부탁과 함께 참여정부의 민정수석을 맡았는데 거기서 끝났어야 했다.

--문 후보를 실패한 참여정부의 2인자라고 비판하는 시각에 대해 어떻게 생각하나.

▲`정권심판'이라는 프레임으로 전개된다면 참여정부와 이명박 정부에 대한 책임을 묻는 구도로 논의가 전개될 텐데 그런 부분이 필요하다. 참여정부의 한계는 참여정부의 공을 인정하는 토대 위에서 지적되는 미흡한 부분이다. 이명박 정부는 긍정적인 부분을 말할 수 없을 정도의 총체적 실패다. (새누리당이) 정권심판의 프레임을 감히 말하지 못할 것이다.

--복지와 성장의 선순환, 일자리를 창출하는 복지를 강조했다. 이런 공약들이 재정 부담을 키운다는 지적이 있다.

▲그의 재원조달 방안을 이미 밝혔다. 증세라는 표현이 주는 거부감 때문에 부자 감세 철회라는 표현을 선호했는데 지금 과세 수준에 비하면 증세가 맞다. 법인세와 조세 감면 제도를 정비하고 자본소득에 대한 과세를 강화해 재정개혁과 함께 복지개혁을 해 나간다면 재원 감당은 충분하다고 본다.

--단일 후보로 확정되면 도덕성 검증이 거세질 것이다. 아들의 고용정보원 취업 관련 의혹도 끊임없이 얘기가 나올 텐데.

▲아들이 졸업할 즈음에 미국의 디자인 학교인 파슨스 스쿨로부터 장학금과 함께 입학 허가를 받았다. 그때는 내가 국가를 위한 마음이 꽉 차 있을 때라 `천천히 가도 되지 않느냐'고 했고 아들이 파슨스 스쿨 입학을 일 년 연기했다. 그 기간에 고용정보원에 취업했는데 특혜라는 소리가 나오니 결국 파슨스 스쿨로 갔다. 고용정보원은 국가 산하기관이다. 비리가 있었다면 제가 이런 자리에 앉아있지도 않을 것이다. 실제로 그 이야기는 그만 했으면 좋겠다. 아들의 인권도 있잖나. 저야 후보고 하니 검증해야 한다지만 아들은 무슨 죄가 있나.

--다음 출범하는 정부를 `2기 참여정부'가 아닌 `문재인 정부'로 불러달라고 했다. 국민의 정부, 참여정부에 이어 생각나는 이름이 있다면.

▲과거에는 정부의 이름으로 정부의 성격과 시대정신을 표현하고자 했지만 저는 굳이 다른 이름을 붙일 생각은 없다. 다만 정당 책임정치를 강조하기 때문에 민주통합당 정부라는 점을 강조하고 싶다. 그래서 성공이든 실패든 그 공과를 함께 해야 한다.

--대통령이 되면 어떤 세상을 펼치고 싶은가.

▲사회 가치의 측면에서는 공평과 정의를 세우고 싶다. 정치 문화의 측면에서는 현재의 대결과 적대시하는 문화를 벗어나 편 가르기를 하지 않는 통합의 정치를 하고 싶다.

--예전에 있던 여야 간 물밑 대화나 막후 정치가 없어져 편 가르기가 심한 것 같은데.

▲과거 우리 역사가 일종의 타도 문화였다. 독재정권에서 체제를 위협하는 민주화 운동세력을 타도하려는 문화가 이어졌다. 과거 정권에서 DJ 정부와 노무현 정부를 확실히 짓밟아서 재기하지 못하게 하려는 의도가 있었고 그 의도가 빚어낸 비극적 결말이 고(故) 노무현 전 대통령의 서거다. 이를 국민적 교훈으로 삼고 우리 세대에서 끝내야 한다. `우리가 되갚아주겠다'는 생각으로 한풀이하면 절대 끝나지 않는다.

(서울=연합뉴스)