민주통합당이 대선 경선룰을 둘러싼 갈등을 겪고 있는 것은 경선 후보 간 복잡한 셈법이 작용한 결과라는 분석이다.

경선전이 본격화하기 전만 해도 민주당의 경선 방식은 국민과 당원 모두 동등하게 참여하는 완전국민경선제로 여겨졌다. 2002년과 2007년 대선 경선과 최근 두 차례 전당대회, 총선 후보선출 등이 완전국민경선제의 정신을 확대하는 방향으로 치러졌기 때문이다.

그러나 막상 뚜껑을 열어본 경선룰 협상장의 분위기는 달랐다. 완전국민경선제에서부터 결선투표제, 국민배심원제 등 다양한 주장들이 쏟아져 나왔기 때문이다.

이는 완전국민경선제를 선호하는 문재인 상임고문과, 반전의 가능성을 높이기 위해 다른 수단도 도입해야 한다고 보는 손학규 정세균 상임고문, 김두관 전 경남지사의 현격한 입장차가 근본 원인이라는 지적이다.

경선룰 협상에서 '비(非) 문재인' 연대를 형성한 손학규, 정세균 고문과 김두관 전 지사 등 3명의 후보 대리인들은 15일 기자회견을 열고 결선투표제와 국민배심원제 도입, 현장투표·모바일투표·국민배심원제의 1:1:1 반영 등을 주장했다.

이 중 결선투표제는 손 고문과 김 전 지사의 의중이 반영된 것으로 알려져 있다. 결선투표제는 1차 경선에서 과반 득표자가 나오지 않을 경우 후보를 2명으로 압축해 2차 경선을 실시하는 방식이다.

지지율이 문 고문에 못미치는 손 고문과 김 전 지사가 결선투표에서 연대할 경우 문 고문을 역전할 가능성이 생긴다. 또 결선투표가 실시될 경우 후보 간 합종연횡이 중요 변수로 떠오르기 때문에 2위권에 들지 못해도 자신의 영향력이 어느 정도 유지된다는 점에서 매력적일 수 있다.

국민배심원제는 정세균 고문이 선호하는 안으로 알려져 있다. 배심원단을 꾸려 각 후보의 자질과 능력을 평가한 뒤 이를 경선결과에 반영하는 안이다. 정책적 역량에 비해 지지율이 낮다는 평을 받는 정 고문 입장에서 하나의 활로가 될 수 있다.

예비경선(컷오프)시 당원만으로 선거인단을 구성해 `1인2표제'로 치르자는 요구 역시 수차례 당 대표를 지내는 등 당내 조직이 비교적 탄탄한 편인 정 고문 입장이 반영된 것으로 전해졌다.

현장투표와 모바일투표, 배심원제를 동등한 비율로 반영하자는 주장은 강점이 상이한 세 후보의 이해관계가 맞아떨어졌다는 분석이다.

문 고문은 다른 후보들의 요구가 완전국민경선제의 정신을 크게 훼손할 수 있어 수용하기 어렵다는 기류가 강하다.

문 고문 측 전해철 의원은 "경선룰은 국민의 관심과 참여를 최대화하는 쪽으로 만들어야지, 후보 간 유불리를 기준으로 얘기하면 안된다"고 말했다. 또다른 관계자는 "다른 후보들이 평소 완전국민경선제를 주장하다가 갑자기 후퇴하는 요구를 하는 이유를 납득하기 힘들다"고 불만을 표시했다.

'비 문재인' 후보들의 주장은 국민의 여론을 최대한 반영하기 위해 당원과 국민을 구분하지 않고 1인1표를 인정하는 완전국민경선제 취지에 위배된다는 점을 지적한 것으로 여겨진다.

여기에는 문 고문이 당내 후보 중 여론조사 지지율 1위인데다 완전국민경선이 통상 여론조사와 비슷한 결과로 나올 가능성이 높아 이를 관철하는 것이 유리하다는 판단도 반영된 것으로 해석된다.

그러나 '비 문재인' 후보 측은 경선룰이 현행대로 채택되면 경선의 흥행과 역동성이 떨어져 문 고문을 후보로 세우기 위한 들러리 경선이 될 수 있다고 맞서고 있다.

이에 대해 전해철 의원은 "국민의 참여를 제한하는 룰이야말로 오히려 역동성을 침해하는 일"이라고 반박했다.

(서울=연합뉴스)