공인중개사가 주선한 아파트 매매계약으로 사기를 당해도 공인중개사에게서 손해액의 50%만을 보상받을 수 있다는 판결이 나왔다.

공인중개사가 '계약의 안전'을 보장할 것으로 믿고 계약의 하자 유무를 직접 확인하지 않은 아파트 매수자에게도 절반의 책임이 있다는 취지의 판결이다.

서울중앙지법 민사합의35부(문영화 부장판사)는 부동산 중개업자의 소개로 아파트를 매수하려다 계약금과 중도금 2억 원을 사기당한 장모(44) 씨 등이 매매계약을 중개한 공인중개사 김모 씨 등을 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 "피고는 손해액의 50%인 1억 원을 지급하라"며 원고 일부 승소 판결을 내렸다고 3일 밝혔다.

재판부는 "피고는 공인중개사로서 업무상 요구되는 주의의무를 위반해 사칭소유자가 제시한 주민등록증이 위조된 것임을 알아채지 못해 원고가 실제 권리자로 믿고 매매계약을 체결하게 한 과실이 있다"고 판단했다.

이어 "하지만 원고 역시 사칭소유자가 실제 아파트의 소유자인지 의심해 볼 만한 사정이 있었음에도 아파트의 매매가격이 다소 낮다는 이유로 매매계약을 적극적으로 체결하고 계약금과 중도금을 지급한 과실이 있기 때문에 피고측의 배상 책임을 손해액의 50%로 제한한다"고 덧붙였다.

장 씨는 2007년 9월 서울시 강남구 대치동의 아파트 한채를 구입하기 위해 수소문을 하던 중 H공인중개사무소를 운영하는 김 씨로부터 매물을 소개받고 희망가격을 9억 5천만 원으로 제시했으나 10억 원 이하로는 어렵다는 통보를 받았다.

며칠 뒤 매도자는 외국에 나가게 돼 아파트를 급히 처분해야 한다며 매매가를 9억 6천만 원으로 낮추는 대신 대금(근저당 제외한 실지급액 3억 4천만 원)을 일주일 이내 완불해 달라고 제의했고, 장 씨는 다시 며칠 뒤 매도자를 만나 계약금 3천만 원과 중도금 1억 7천만 원을 지급했다.

하지만 잔금 지급일 매도자가 약속 장소에 나타나지 않아 확인한 결과, 실제 아파트 소유자는 따로 있고 계약과 함께 돈을 송금받은 이는 주민등록증 등을 위조해 소유자를 사칭했던 것으로 드러나자 장 씨는 공인중개사 김 씨 등을 상대로 소송을 제기했다.

(서울=연합뉴스)