동영상

국내 한 배당주펀드입니다.

투자의 기준, 즉 벤치마크는 코스피지수 단 하나뿐입니다.

또 다른 가치주 펀드 역시 코스피 지수를 투자의 기준으로 삼고 있습니다.

국내 주식형펀드는 거의 모두 종류에 상관없이 코스피지수를 투자기준으로 삼고 있습니다.

이렇게 투자기준이 똑 같으면 개별펀드가 내세우는 특징이나 개성이 있으나 마나입니다.

[진익/보험연구원 금융제도실장 : 대부분의 펀드가 코스피를 벤치마크로 설정하고 있다는 얘기는 대부분의 펀드가 동일한 기준에 따라서 동일한 운용전략을 쫓아서 운용되고 있다는 것입니다.]

저평가주를 장기 투자해야만 성과를 제대로 낼 수 있게 설계된 가치주펀드와, 현재 수익성보다 미래 성장성이 높은 종목에 주로 투자하는 성장주펀드가 수익률에 별 차이가 없는 것은 바로 이런 이유에서 입니다.

둘 다 코스피지수를 따라 단기수익을 추구하고 있기 때문입니다.

투자자 입장에서는 안정성을 높이기위해 애써 분산투자한 포트폴리오가 의미가 없어지는 셈입니다.

이런 문제는 펀드회사의 이중적인 태도때문이라는 것이 전문가들의 지적입니다.

회사측은 펀드매니저에게 독자적인 투자기준을 설정할 것을 제시하지만, 정작 코스피 지수에 비해 단기 수익률이 나쁘면 수익률 향상을 채근하기 마련입니다.

[자산운용사 펀드매니저 : 굉장히 나름대로의 선진국들의 벤치마크를 해오고, 또 나름대로의 어떤 스퀄링 시스템을 가지고 펀드를 설정하는데 막상 운영이 된 이후에는 단기 수익에 집착할 수밖에 없는 구조로 가는 거 같아요.]

투자자와의 약속을 무시하고 단기실적에 치중하는 국내운용사들의 원칙 없는 평가 기준에 투자자들만 엉뚱한 피해를 보고 있는 셈입니다.