<노정혜 서울대 연구처장>

논문에 사용된 줄기세포주의 숫자.

황교수팀이 체세포 복제를 통해 만들었다고 하는 환자 맞춤형 줄기세포주는 논문에서는 11개로 보고하였으나 논문이 투고될 시점인 3월 15일에는 두개만 존재하고 있었다. 2,3번 라인.

논문에 제시된 나머지 9개의 줄기세포 중 네개는 오염사고로 1월 9일에 이미 죽어버렸다고 하고, 두개는 장부 상에 줄기세포로 만들어졌다는 기록이 전혀 없다. 나머지 세 개는 3월 9일에 콜로니 상태로 관찰되었으나 논문이 제출된 시점에는 아직 줄기세포로의 성질이 검증되지 않은 상태였다. 따라서 2005년 논문에 보고된 11개의 줄기세포주에 대한 각종 실험 데이타들, 면역 염색 현미경 사진, DNA지지문분석, 테라토마 형성, 조직 적합성 분석은 모두 두 개의 세포주를 사용하여 만들어낸 데이타.

이 두개의 세포주 2,3번이 과연 체세포 복제 줄기세포인지는 조사위원회가 어제 의뢰한 디엔에이 분석 결과 나오면 확인.

논문의 DNA지문 분석 데이타.

2005년 논문에서 환자맞춤형 줄기세포가 제대로 만들어졌는지 확인하기 위한 디엔에이 분석 데이타는 줄기세포와 핵을 제공한 환자 체세포 디엔에이를 각각 분석한 것이라고 논문에 씌여 있다. 그러나 확인결과, 디엔이이 지문 분석을 의뢰할 때, 두 종류의 세포를 따로따로 보낸 것이 아니라 2,3번 제외한 나머지 아홉 종은 한 호나자의 체세포를 두 튜브로 나누어 의뢰하였음을 확인. 따라서 두가지 데이터가 동일하게 나올 수밖에 없었다.

테라토마의 형성.

논문에는 7개의 세포주에 대하여 테라토마가 형성된 것으로 보고하고 추후 이것을 다시 세 개로 정정하였으나 사실은 2,3번 두 개의 세포주에 대해서만 테라토마 형성이 확인되었다.

이상의 사실들로 미루어 볼 때, 2005년 사이언스 논문의 데이타들은 단순한 실수에 의한 오류로 볼 수 없고 두 개의 세포주에서 열한개로 불려서 만들어낸 고의적인 조작으로 볼 수밖에 없다.

연구데이터의 진실성이 과학을 떠받치는 기반임을 상기할 때 이와 같은 잘못은 과학의 기반을 훼손하는 중대한 행위로 판단된다.

앞으로 조사위원회는 황교수팀이 확립하였다고 하는 추가 세포주들이 과연 환자맞춤형 체세포 복제 줄기세포인지를 디엔에이 분석을 통해 확인할 예정. 또한 2004년 사이언스 논문에 제기된 의혹과 복제 개 스너피도 제기된 질문들도 검증할 계획. 최대한 빠른 시일 내에 조사를 마무리짓고자 한다. 정확하고 공정한 조사 결과 낼 수 있도록 언론도 많은 협조 부탁.

Q&A

-조작은 황교수가 직접 지시?

논문을 쓸 당시에 세포주가 두 개 밖에 없던 상황에서 11개의 데이타를 낸 것은 황교수가 개입할 수밖에 없었던 상황. 이에 대해 황교수도 일부 인정. 연구원 진술도 이를 뒷받침하고 있다.

-2,3번 셀라인 실제 만들어지긴 했었나?

현재 2,3번 셀라인 데이타들이 논문에 발표된 것들을 포함하여 있고, 실험실에서도 갖고 있지만 그게 과연 진짜 환자맞춤형 줄기세포인지는 디엔에이 의뢰 결과 그 후에 확인할 수 있을 거로 생각.

-디엔에이 결과는 언제?

디엔에이 지문 검색은 어제 세 개 전문기관에 의뢰했는데 샘플 수가 굉장히 많기 때문에 며칠 걸릴 것으로 예상.

 

-김선종 연구원?

김선종 연구원이 연구에 어떤 역할을 했는지는 조사위가 파악할 필요가 있다.

-2005 사이언스 논문 조작의 섀튼 관련 여부?

지금 현재로서는 섀튼 교수가 얼마나 관련되어 있는지에 대한 정보는 별로 없다.

-오염사고 이후 6개, 3개 추가로 만들었다는데

지금 현재 실험실에서 그 6개를 키우고 있다. 그 6개가 환자맞춤형 줄기세포인지를 과연 확인할 필요가 있기 때문에 현재 키우고 있는 세포들과 냉동 보관된 세포주들을 각각 9종씩 디엔에이 지문분석을 의뢰한 것으로 알고 있다.

 -다섯개가 논문 제출 이후에 추가로 만들어진거?

그렇다.

 -황교수 징계여부?

지금 드러난 논문 데이터의 조작 사실만으로도 황교수는 중한 책임을 면하기 어려워. 조사 진행중이니까 최종 결과 기다려서 결정할 예정. 황교수 외 다른 교수들에 대해서는 조사 결과가 더 나와야 판단이 가능할 것으로 보여.

-황교수 진술 얼마나 신뢰하나?

그것도 지금은 알 수 없다.

-김선종과는?

할 수가 없다. 김선종 연구원과도 아직 면담이 이뤄지지 않았고. 아직 얘기할 단계 아니다.

-바꿔치기는?

김선종 연구원과 면담하면 많은 부분 의혹 해소될거라 기대.

-여러 사람 개입돼있는데 얼마나 조작 사실 알았을까?

책임이 있고 하는 문제들은 아직 조사위가 조사 중에 있기 때문에 아직 말씀드릴 수 없다. 최종 결과가 나와봐야 알아.

-논문에 185개 난자 개수는 조작 아닌가?

난자 개수는 현재 조사중. 사이언스 논문에 보고한 난자 숫자보다는 훨씬 많다는 게 현 파악 상황

-한양대 IRB는?

한양대 IRB에 대해서는 아직 진행하지 못했다.

-논문 제출 이후에 추가로 만들었다는 건가?

논문 제출이 3월 15일인데 3월 9일자로 네 개의 세포주가 콜로니 상태로 확인되었지만 아직 줄기세포로는 검증이 안된 것들이 있었다. 두개는 논문제출 시점 이후에 새로 만들어졌다. 도합 6개가 논문 제출 바로 그 후에 만들어졌는데 황교수팀이 확인한다는 5개들은 거기에 포함되어있다. 그것들이 어제 의뢰한 샘플 중에 다 들어있다.

-1월 9일에 오염사고로 줄기세포 죽어버렸다는 거의 사실확인?

사고 일어나서 다 없어졌다고 연구원들이 일관되게 진술하고 있기 때문에 그냥 진술에 바탕해서 판단하는거.

-오염사고 인정한다는건가?

그럴 수도 있다고 판단하고 있다.

-황교수가 왜 논문조작했는지 진술 나온거 있나?

그런 거에 대해서는 아직 판단 못하고 있다.

-2004년 논문이나 스너피, 영롱이까지 조사할 생각은?

조사하고 있다고 아까 말했다.

-지금 조사에 2004년 줄기세포도 포함되있나?

포함되어 있다

장부에는 있다.

나머지 두개의 샘플에 대해서는 ㄴ어떤 샘플을 보낸건지가 확실하지 않고 조사 중에 있다.

-디엔에이 셈플 보낸게 어떤거 보낸건가?

디엔에이 검증에 보낸 시료는 냉동 보고나중인 9종ㅇ과 배양 중인 9종. 황교수가 얘기하신 5종이 포함된다. 테라토마 조직을 3종, 스너피 관련 혈액 3종 의뢰.