막가는 패러디...한계는 어디까지?

<앵커>

이른바 '박근혜 패러디'로 패러디 논쟁이 뜨겁습니다.

정치풍자, 선진국의 경우를 보더라도잘만 자리를 잡으면 훌륭한 국민의 입이 될 수도 있는데, 풍자의 한계는 어디까지인지 정하석 기자가 짚어봤습니다.

<기자>

인터넷을 주무대로 급속히 진화한 패러디는 유쾌한 비틀기입니다.

널리 알려진 문화적 소재를 가공해 무릎을 탁 치게 만드는 지적 쾌감을 선사합니다.

공인은 말 그대로 '공인'이라서 불만이 있더라도 패러디의 대상이 되는 것을 감수해 왔습니다.

특정 정당을 비방하는 패러디물을 유포한 네티즌이 선거법 위반 혐의로 기소된 전례가 있지만 표현의 자유는 최대한 존중돼야 한다는 게 중론입니다.

[김어준/딴지일보 대표 : 적합성은 그 표현이 사회적으로 호응과 지지를 받느냐는 것으로판가름날 일이지 정해진 기준이 있다든가 법적으로 판결할 일은 절대 아니라고 생각합니다.]

그러나 유쾌한 풍자이어야 할 패러디를 정치적으로 악용하는 것은 문제가 있다는 지적입니다.

그래서 박근혜 패러디가 청와대 홈페이지에 오르는 순간, 노무현 패러디가 한나라당 홈페이지에 오르는 순간, 패러디는 정치적 목적을 가진 공격 무기가 됩니다.

이른바 '네거티브 정치'의 저급한 수단이 되는 셈입니다.

유쾌함을 뛰어넘는 과도한 인격적 모독이나 비하를 걸러낼 수 있는 시민 사회의 성숙한 자정기능이 작동돼야 한다고 관계자들은 입을 모으고 있습니다.