사실은 - SBS 뉴스

'차은우 제보자' 20억 받았다? 팩트체크 해 보니 [사실은]

leekw@sbs.co.kr (이경원) — Thu, 6 Aug 2026 09:32:00 +0900

▶ SBS기자들의 생생한 취재현장 뒷이야기 '취재파일'

▶ SBS 뉴스 앱 다운로드

▶ 뉴스에 지식을 담다 - 스브스프리미엄 앱 다운로드

최근 SNS를 중심으로 "가수 겸 배우 차은우 씨의 탈세 제보자가 포상금으로 20억 원을 받았다"는 소문

이 퍼졌습니다.

차은우 씨는 지난 1월, 가족 명의로 설립한 1인 기획사의 탈세 의혹이 불거지자, 이후 약 130억 원대의 추징금을 납부한 것으로 알려졌습니다. 차은우 씨는 지금 군 복무 중입니다.

해당 SNS 글은 조회수가 200만을 훌쩍 넘었습니다.

정부는 조세 정의를 위해 '탈세 제보 포상금 제도'를 운영하고 있습니다. 개인이나 법인의 탈세 혐의를 제보할 경우, 혐의 확정으로 물어야 하는 추징 세액 일부를 포상금으로 지급하는 제도입니다.

그렇다면, 차은우 씨 탈세 혐의 제보자가 포상금 20억 원을 수령했다는 소문은 사실일까요.

SBS 팩트체크 사실은팀이 팩트체크 했습니다.

먼저, 국세청에 질의서를 보내 사실 확인을 요청했습니다. 일단, 국세청은 구체적인 제보 여부에 대한 사항을 확인해주긴 어렵다고 답했습니다. 국세기본법 제81조의13은 "세무공무원은 국세의 부과 및 징수를 위해 취득한 자료를 타인에게 제공, 또는 누설할 수 없다"고 규정하고 있습니다.

다만,

법리적으로 지금 시점에서는 제보자에게 포상금을 지급하는 것 자체가 불가능

하다고 합니다. 최근 언론 보도로 알려진 대로,

추징세액 약 130억 원을 납부했던 차은우 씨 측이 최근 과세 처분에 불복해 조세 심판을 청구한 상태이기 때문

입니다.

국세청도

"탈루 세액이 납부되고, 국세기본법상 불복 제기 또는 제소 기간이 경과됐거나, 해당 절차가 모두 종료돼 부과 처분이 확정돼야 포상금에 대한 논의 및 지급 절차가 개시된다"고 설명

했습니다.

탈세 제보자에 대한 포상금 지급 절차도 꽤 까다롭습니다. 위에 있는 국세청의 <탈세제보포상금 지급규정>을 보면,

국세청은 추징세액이 5천만 원 이상의 경우, 포상금 지급을 위해 심의위원회를 열어 엄격히 심사

해야 합니다. 탈세 제보가 정말 결정적이었는지 자료를 하나하나 따져 본 뒤 그 기여도를 계산하는 과정입니다.

가령, 차은우 씨가 납부한 추징액이 130억 원 정도로 알려져 있는데, 만일 심의 과정에서 제보자 기여도가 30억 원 정도라는 결론이 나오면, 그 30억 원을 기준으로 포상금을 산정하는 식입니다. 절차가 꽤 복잡합니다.

또 이렇게 가정해 보겠습니다.

만일, 차은우 씨의 탈세 추징액이 130억 원으로 최종 확정됐고, 심사 결과 탈세 제보자의 공이 130억 원 전액으로 확정된다면 포상금은 얼마나 될까요.

같은 규정 제4조, '포상금의 지급기준'은 다음과 같습니다.

구간 별로 포상금 산정 기준이 많이 다른데, 추징액이 130억 원 정도니까, 위 표 가운데 포상금 산출 기준 금액이 '30억 원 초과'의 경우 적용하면 됩니다.

규정에 따라 계산한 결과는 아래와 같습니다.

추징액이 130억 원으로 확정되고, 제보자의 기여가 100%라는 극단적인 가정의 경우, 제보 포상액은 10억 원 안팎으로 계산됐습니다.

참고로, 사흘 전 발표된 세제 개편안으로 40억 상한 규정이 폐지되고, 구간 별 지급률이 높아지지만, 개편안 이전 신고 및 제보는 위의 규정을 따르게 돼 있습니다. 소급 적용이 안 되기 때문입니다.

요약하면 이렇습니다. 첫째, 차은우 씨가 과세 처분에 불복해 조세심판을 청구한 상태로 아직 추징액이 확정되지 않은 만큼,

아직 포상금 논의는 제대로 이뤄졌다고 볼 수 없습니다.

둘째, 설령, 포상금 논의 절차가 시작되더라도

제보자의 기여분을 정밀하게 따지는 엄격한 절차가 남았습니다.

셋째, 또 설령, 그 절차에 따른 국세청 심의 결과,

제보자 기여 분이 130억 원 전액으로 최종 확정되더라도, 포상액은 10억 안팎으로 계산

됐습니다.

결국, "가수 겸 배우 차은우 씨의 탈세 제보자가 포상금으로 20억 원을 받았다"는 소문은 사실로 볼 수 없습니다.

그 사이, 또 다른 소문이 불거졌습니다.

이번에는 차은우 씨 탈세 제보자가 세무 공무원이라는 얘기가 SNS에서 퍼졌습니다.

공무원의 경우 포상금 최대 액수가 2천만 원이라,

해당 공무원이 2천만 원을 받았다는 소문

입니다.

역시 조회수가 200만이 넘었습니다.

이 같은 주장이 사실인지도 함께 알아봤습니다.

아까 말씀드린 대로, 절차가 여전히 진행 중이기 때문에 포상금은 아직 지급되지 않았습니다. 다만, 내용 하나하나를 자세히 따져 보려고 합니다.

<국세기본법>을 보면, 공무원이 '직무와 관련하여' 자료를 제공할 경우, 포상금은 지급되지 않는다고 써 있습니다.

이 법을 어떻게 해석해야 할까요. 실제로, 국세청의 질의를 해 보니, '직무와 관련하여'라는 표현이 중요하다고 합니다.

직무와 관련 없는 공무원, 그러니까, 탈세 조사와 상관이 없는 공무원이라면 포상금을 받을 수 있지만, 반대로,

직무와 관련된 공무원, 가령, '세무 공무원'의 경우 결정적인 탈세 제보를 해도 포상금을 받을 수 없다고 해석

된다는 겁니다.

"단순 공무원이라는 이유로 포상금 지급이 제한되지는 않습니다. 다만, 직무와 관련된 공무원이 제보서를 제출한 경우, 세무공무원은 포상금 지급이 제한됩니다."

- 국세청, , 2026년 8월 4일

당연한 말일 수 있습니다. 이해충돌 여지가 있기 때문입니다.

결국, 세무 공무원이 2천만 원의 포상금을 받았다는 것도 사실로 볼 수는 없습니다.

국세청도 "비밀 엄수 조항 때문에 구체적인 말을 하기 어렵지만, 세무 공무원이 제보를 했다 치더라도, 지금 규정상 포상금이 지급된다고 볼 수 없다."고 귀띔했습니다.

그렇다면,

SNS에 돌아다니는 2천만 원이라는 액수는 어떻게 나온 걸까요.

일단, 국세기본법에서 세무 공무원 포상 관련 조항을 찾을 수 있었습니다. 또 그 하위 법인 시행령에서 좀 구체적인 포상 규정도 있었습니다.

방금 세무 공무원은 결정적인 제보를 해도 포상금을 받지 않는 게 원칙이라고 돼 있었는데, 시행령에는 또 포상금 규정이 있습니다. 액수도 2천만 원으로 SNS 퍼지는 정보와 비슷합니다. 앞뒤가 맞지 않는 것 같습니다.

그런데

위 시행령의 취지는 '특별한 공로가 인정된' 세무 공무원에 대한 포상 규정

이라고 합니다. 최대 2천만 원 포상이 가능하지만, 이는

세무 공무원이 결정적인 탈세 제보를 했다고 포상금 지급으로 직결되는 것이 아니라, 국세청장이 인정하는 '특별한 공로'에 대한 포상으로 그 범위가 넓다는 겁니다.

시행령은 '국세의 부과 및 징수에 특별한 공로가 인정되는 세무 공무원', 그리고 '국세 관련 소송에서 국가가 승소 판결 받는 데 공로가 인정되는 세무 공무원'이라고 그 범위를 정했습니다.

요약하면 이렇습니다. 첫째, 앞서 설명한 대로 여전히 추징 액수가 확정되지 않은 만큼,

제보자가 세무 공무원이든 누구든, 포상금 지급 절차는 시작되지 않았습니다.

둘째, 설령, 포상금 논의 절차가 마무리됐고,

제보자가 세무 공무원이라면 원칙상 포상금을 받을 수 없습니다.

셋째, 세무 공무원이 최대 2천만 원 포상금을 받을 수 있다는 규정이 있지만, 이는 국세청장이 인정한 '특별한 공로'가 있을 때인 경우로,

세무 공무원이 결정적인 탈세 제보를 했더라도, 곧바로 포상금 지급으로 이어지는 것은 아닙니다.

결국, "차은우 씨 탈세 제보자가 세무 공무원이라 2천만 원 받았다"는 얘기는 사실로 보기 어렵습니다.

앞서 말씀드린 대로, 탈세 제보 포상금 지급은 <국세기본법>에 의해 까다로운 절차를 거칩니다. 결정적 제보가 됐다는 구체적 증거를 제출해야 하고, 이를 입증해 내야 합니다. 이 과정에서 포상금 심사위원회가 구성되고, 제보의 신빙성을 종합적으로 따지는 엄격한 과정이 뒤따릅니다. 이를 통해 제보자의 기여 분을 산출하고, 그 기여 분에 따라 구간 별 차등 산정 공식에 따라 지급하는 구조입니다.

구체적인 맥락 없이 "신고만 하면 20억 원을 번다"거나 "누군가 한 건 올려 대박 났다"는 식의 서사는 공공 세정에 대한 왜곡된 통념을 심어줄 뿐 아니라, 세정 기관에 근거 없는 제보나 억측성 민원이 폭증하게 만들 수 있습니다. 특히, 최근 탈세 제보 포상금의 지급 상한을 폐지하고 구간 별 지급률을 높이는 내용의 세제 개편안이 발표되면서, 비슷한 허위·과장 정보가 확산될 가능성도 큰 만큼, 그 어느 때보다 주의가 필요하다는 게 SBS 사실은팀의 결론입니다.

<참고자료>
· 원본 게시물 : https://x.com/6hourmyhome/status/2083897588856807470
· 원본 게시물 : https://x.com/hailmaryloki/status/2084160415291023731
· 탈세제보포상금 지급규정 : https://www.law.go.kr/admRulLsInfoP.do?admRulId=21057&efYd=0
· 국세기본법 : https://www.law.go.kr/법령/국세기본법
· 국세기본법 시행령 : https://www.law.go.kr/법령/국세기본법시행령
· 국세청, , 2026년 8월 4일.

(작가 : 김효진, 인턴 : 박근호)

▶ 이 기사의 전체 내용 확인하기

▶ SBS기자들의 생생한 취재현장 뒷이야기 '취재파일'

▶ SBS 뉴스 앱 다운로드

▶ 뉴스에 지식을 담다 - 스브스프리미엄 앱 다운로드

"전 국민 감시 시작했나"…홍대입구역 CCTV 알고 보니 [사실은]

leekw@sbs.co.kr (이경원 기자) — Tue, 4 Aug 2026 14:50:00 +0900

▶ SBS기자들의 생생한 취재현장 뒷이야기 '취재파일'

▶ SBS 뉴스 앱 다운로드

▶ 뉴스에 지식을 담다 - 스브스프리미엄 앱 다운로드

최근 SNS에서 공항철도 홍대입구역 CCTV와 관련해 음모론이 퍼졌습니다.

지난달 말, 한 SNS 이용자가 공항철도 홍대입구역의 에스컬레이터 CCTV 사진을 첨부해 올린 게 시작이었습니다.

역사 에스컬레이터에 있는

실시간 CCTV 모니터를 찍은 사진으로 보이는데, 이용객마다 초록색 박스와 번호가 표시

돼 있습니다. 이 이용자는

"전 국민 감시 시작?"이라는 문장과 함께, 전 국민 감시 인프라가 도입되는 것 같다

며 의문을 제기했습니다.

글은 빠르게 확산됐고, 조회수는 20만에 달했습니다. "결국 이렇게 돼 버렸다", "무기력하게 당하고 있어야 하느냐", "뒤집어엎는 것 말고는 방법이 없다"는 격한 댓글이 달렸습니다.

어떻게 된 일인지, SBS 팩트체크 사실은팀이 확인했습니다.

먼저, 글쓴이는 중국과 비슷한 사례라고 주장했습니다.

실제 중국은 2004년부터 CCTV를 통한 범죄자 추적 시스템, 일명 '톈왕(天網) 개발에 착수

한 걸로 알려졌습니다. 중국 국내 언론 보도도 있었습니다. 중국의 공영방송 CCTV가 이미 9년 전에도 그 현황을 자세히 전했습니다. 중국 전역에 2천만 대 이상의 지능형 CCTV를 설치, 안면 인식뿐만 아니라 옷차림이나 걸음걸이 같은 특징적인 요소로도 특정 인물을 식별할 수 있도록 시스템을 구축하고 있다는 겁니다.

"중국은 이미 세계 최대 규모의 영상 감시망을 구축했습니다."
中国已经建成世界上最大的视频监控网
- 중국 CCTV 6부작 다큐멘터리 <휘황중국(辉煌中国)>의 제5부 '공향소강(共享小康)' 편. 2017년 9월.

자연히 우려도 나왔습니다. 안면 인식 기술로 반체제 인사를 감시하고 있다는 보도도 여럿 있었습니다.

미국 민주주의진흥재단(NED)은 2025년 2월 보고서를 내고, 이런 전국적인 감시망이 민주주의를 위축시킬 것이라고 썼습니다.

그렇다면 공항철도 홍대입구역 CCTV는 어떨까요.

홍대입구역 CCTV 관련해 자료 조사를 해 보니까,

SNS에서 퍼지는 내용처럼 에스컬레이터 주변 CCTV 사람이 식별될 경우 초록색 박스 표시와 함께 번호가 뜨는 것은 사실

이었습니다.

SBS 사실은팀은 공항철도 측에 직접 서면 질의서를 보내고 용도를 물었습니다. 공항철도는 다음과 같이 답했습니다.

AI CCTV는 학습된 객체인식 기술을 활용해 영상 속 승객과 캐리어를 구분하고, 승객의 손과 캐리어 손잡이가 접촉된 상태인지 판별합니다. 캐리어 손잡이를 잡지 않은 것으로 판단되면 해당 상황을 안전 안내 화면에 표출해 이용객에게 주의를 환기합니다. 안내 화면에 승객이 표시되는 경우 얼굴은 알아볼 수 없도록 블러(blur) 처리됩니다. 이 시스템은 다음 기능만 수행합니다.
· 승객과 캐리어 객체 구분
· 손과 캐리어 손잡이의 접촉 여부 판별
· 위험상황 발생 시 주의 화면 표출

- 공항철도, , 2026년 7월.

공항 이용객이 많은 공항철도 특성상, 에스컬레이터에서 캐리어 관련 안전 사고가 잦은데,

이용객이 캐리어 손잡이를 잡지 않은 상태를 AI가 감지하면, 주의 화면을 표출해 이용객이 캐리어 손잡이를 다시 잡도록 유도하는 시스템

이란 설명입니다. 계속 주의 방송을 하면 피로도도 높아지고, 주의에 무뎌질 수도 있는 만큼, 위험 상황 때만 주의를 알리는 '감응형'으로 개선하는 취지입니다.

특히, 그 과정에서 사람마다 초록색 사각형과 숫자가 나타나는데, 이는

AI가 영상 속 사람의 움직임을 구분하고 추적하기 위해 일시적으로 부여하는 식별 표시일 뿐, 얼굴은 식별이 불가능하도록 처리

했다고 덧붙였습니다.

실제,

공항철도는 AI CCTV 사고 예방 시스템을 대외적으로 여러 차례 공표

하기도 했습니다. 가령, 지난해 11월 보도자료를 내고, 한국교통안전공단과 지능형 AI CCTV 기술개발 업무협약을 체결했고, 관련 언론 보도도 많았습니다.

지난 6월 한국교통안전공단 주최로 '철도안전관리체계 유관기관 협력강화 심포지엄'에서 공항철도는 <홍대입구역 객체인식 지능형 AI CCTV 시스템 구축> 자료를 발표했는데, 여기에도 같은 내용이 담겼습니다.

위 심포지엄 자료를 보면, 얼굴 식별이 불가능하도록 처리돼 있는데,

실제로 SNS상에서 돌아다니는 실시간 CCTV 사진 역시 마찬가지였습니다. 승객 얼굴이 노란색으로 처리된다는 점을 알 수 있습니다.

공항철도는 SBS 질의에 대해 "홍대입구역에서 시범 운영 중인 AI CCTV에는 얼굴을 인식하거나 개인의 신원을 확인하는 기능이 없다. 또, 홍대입구역에 설치된 AI CCTV는 외부 인터넷과 물리적으로 분리된 독립 내부망에서만 운영돼 데이터가 외부로 전송되지 않으며, 영상은 녹화되지 않는다"고 부연했습니다.

행정안전부 자료를 보니, 전국 217개 지방자치단체 통합관제센터에서는 약 65만여 대의 CCTV가 설치돼 24시간 구석구석을 살펴보고 있습니다. 이 가운데 약 37.5%에 AI 기술이 도입돼 있는데, 이는 특정 개인의 신원을 식별하거나 동선을 추적하는 용도가 아니라고 합니다. 도시 침수, 산불 등 이상 징후를 신속하게 감지해 재난을 방지하기 위한 목적이라는 설명입니다.

AI 시대, 감시와 개인정보 유출에 대한 우려가 커지는 것은 자연스러운 일입니다. QR코드 하나를 찍는 것조차 꺼려지고, 우리가 모르는 사이 AI가 개인을 감시하고 있는 것은 아닌지 의심하는 목소리도 큽니다. 시민이 권력과 기술을 끊임없이 감시하고 의문을 제기하는 태도는 건강한 자세일 수 있습니다.

다만, 그 의심이 합리적 근거 위에 서 있어야 함은 당연합니다. 근거 없는 추측이 음모론으로 확산된다면 사회적 불신을 과도하게 키우고, 이는 결국, 민주주의의 건강성을 해치는 결과로도 이어질 수 있습니다. AI 시대에 더욱 필요한 것은 기술을 무조건 믿는 것도, 무조건 두려워하는 것도 아닌, 사실에 근거한 건강한 의심 아닐까요.

"공항철도 홍대입구역에는 중국처럼 국민 감시하는 CCTV가 있다"는 주장, SBS 팩트체크 사실은팀은 '사실 아님'으로 판정

합니다.

<참고자료>
· 원본 게시물 : https://x.com/morrisoi37/status/2080256340866515208?s=20
· 중국 중앙방송(CCTV) 6부작 다큐멘터리 '휘황중국(辉煌中国)' 제5부 '공향소강(共享小康)' 편 : https://youtu.be/5VE8-UJ1x5Q?si=BpJiPG9dNLj25Rw4
· 미국 민주주의진흥재단(NED), : https://www.ned.org/wp-content/uploads/2025/02/NED_FORUM-China-Emerging-Technologies-Report.pdf
· 자유아시아방송(RFA) "중국 경찰, 안면 인식 기술을 이용해 반체제 인사 쉬즈용 추적" : https://www.rfa.org/english/news/china/facial-recognition-02172020173026.html
· 공항철도, SBS 사실은팀 질의에 대한 답변(2026.6)
· 공항철도 보도자료 <공항철도-한국교통안전공단, 지능형 AI CCTV 기술개발 업무협약 체결> : https://www.arex.or.kr/contentView.do?menuNo=MN202602270000000001&etcNo=&contentNo=CT202511120000000002&searchCondition=0&searchKeyword=AI&pageIndex=1
· 공항철도 <공항철도 홍대입구역 객체인식 지능형 AI CCTV 시스템 구축> : https://www.railsafety.or.kr/data/board/KnowledgeData_BoardList.do
· 행정안전부 AI 기반 CCTV 관제지원시스템 공식 홈페이지 https://www.mois.go.kr/frt/sub/a06/b10/cctvBasedonAi/screen.do

(작가 : 김효진, 인턴 : 박근호)

▶ 이 기사의 전체 내용 확인하기

▶ SBS기자들의 생생한 취재현장 뒷이야기 '취재파일'

▶ SBS 뉴스 앱 다운로드

▶ 뉴스에 지식을 담다 - 스브스프리미엄 앱 다운로드

잠 못 이루는 밤 '역대 1위'…8월은 어떤지 데이터 보니? [사실은]

leekw@sbs.co.kr (이경원 기자) — Fri, 31 Jul 2026 21:35:00 +0900

▶ SBS 뉴스 앱 다운로드

▶ 뉴스에 지식을 담다 - 스브스프리미엄 앱 다운로드

해가 진 뒤에도 열기가 식지 않으면서, 올여름은 또 유독 잠 못 이루는 밤이 잦았습니다. 역대 열대야 데이터를 전수 분석해 봤더니, 7월 밤더위가 심했던 해는 8월에도 어김없이 열대야가 이어졌던 것으로 나타났습니다.팩트체크 '사실은'에서 이경원 기자입니다.

▶ 영상 시청

<앵커>

해가 진 뒤에도 열기가 식지 않으면서, 올여름은 또 유독 잠 못 이루는 밤이 잦았습니다. 역대 열대야 데이터를 전수 분석해 봤더니, 7월 밤더위가 심했던 해는 8월에도 어김없이 열대야가 이어졌던 것으로 나타났습니다.

팩트체크 '사실은'에서 이경원 기자입니다.

<기자>

낮만큼이나 밤도 힘겨운 올여름, 전국 기상 관측 통계 집계가 가능한 1973년 이후, 7월 한 달간 전국 평균 열대야는 올해 처음 9일을 넘었습니다.

역대 1위입니다.

[최인규/서울 강서구 : 예전에 열대야는 벗어났다가 다시 오고 그랬는데 요즘은 계속 열대야로 그냥 쭉 가니까….]

[강효자/서울 양천구 : 걱정이 되죠. 지금 여름이, 그때(예전)보다 8월은 더 더워지고….]

지금 보시는 게 역대 7월의 열대야 일수 순위입니다.

재작년이 가장 잦았고, 기록적 폭염으로 기록된 1994년과 2018년이 그 뒤를 이었습니다.

이어서 8월 순위 쭉 보시면 거의 일치합니다.

7월과 8월 열대야 빈도, 이렇게 맞물려 있습니다.

특히 8월은 7월보다 열대야가 평균 18% 정도 더 잦았는데, 북태평양 고기압 영향력이 더 커지기 때문입니다.

연도별 추세도 분석했습니다.

8월 평균 열대야, 2000년대에 2.9일에 불과했는데, 2020년대 6.9일로 2배를 훌쩍 넘었습니다.

이상 기후, 어제오늘 얘기가 아니지만 최근 유독 급증세입니다.

지역별로는 도시 증가 폭이 컸는데, 가령 서울은 평균 6.1일에서 15.2일, 요즘은 8월 절반이 열대야인 셈입니다.

최근 해수면 온도가 많이 올랐는데, 이 때문에 밤에도 땅이 잘 식지 않으면서 열대야 장기화로 이어진 것 같다고 기상청은 분석했습니다.

최근 5년 저녁과 새벽 시간대 온열질환자 발생 건수는 3배 넘게 급증했습니다.

오는 8월 열대야 상세 예보는 과학적으로 어렵고 변수도 많지만, 과거 데이터의 경향성을 보면 그 어느 때보다 철저한 대비가 필요하다는 건 분명해 보입니다.

(영상취재 : 설민환, 영상편집 : 장현기, 디자인 : 임찬혁, 작가 : 김효진, 인턴 : 박근호·황채현)

▶ 이 기사의 전체 내용 확인하기

▶ SBS 뉴스 앱 다운로드

▶ 뉴스에 지식을 담다 - 스브스프리미엄 앱 다운로드

일본이 '돌솥비빔밥' 원조?…확산 과정 추적해 보니 [사실은]

leekw@sbs.co.kr (이경원) — Sat, 25 Jul 2026 12:43:00 +0900

▶ SBS기자들의 생생한 취재현장 뒷이야기 '취재파일'

▶ SBS 뉴스 앱 다운로드

▶ 뉴스에 지식을 담다 - 스브스프리미엄 앱 다운로드

이달 초부터

온라인 커뮤니티와 SNS를 중심으로, "일본이 돌솥비빔밥 원조가 자신이라고 주장하고 있다"는 글이 확산

됐습니다.

글에는 여러 캡처 사진들이 첨부됐습니다. "돌솥비빔밥이 일본 오사카에서 탄생했다"는 내용의 일본 만화, 그리고 이 만화에 동조하는 일본의 SNS 유저들의 글이었습니다.

K-푸드를 대표하는 비빔밥, 그 가운데 뜨거운 '돌솥'에 담아 먹는 우리 식문화를 일본이 원조라고 주장한다니, 당연히 공분을 살만 합니다.

우리 네티즌들, 가만히 있지 않았습니다.

중국의 역사 왜곡 시도인 '동북공정'에 빗대, 일본이 '돌솥공정'에 나섰다는 말까지 만들었습니다.

일본을 비판하는 유튜브 쇼츠 콘텐츠도 많이 나왔습니다.

돌솥비빔밥 원조가 한국이라는 점은 의심이 여지가 없습니다.

한국공예·디자인문화진흥원이 운영하는 전통문화포털(www.kculture.or.kr)에는 돌솥비빔밥의 유례가 이렇게 일목요연하게 정리돼 있습니다. 1960년대 전주에서 시작됐다는 내용입니다.

그렇다면,

돌솥비빔밥의 원조가 일본이라는 주장이, 일본에서 빠르게 확산되고 있을까요.

팩트체크 사실은, 오늘은 정보의 '확산 과정'을 자세히 살펴보겠습니다.

먼저, "돌솥비빔밥이 일본 오사카에서 탄생했다"고 소개하고 있다는 만화 원본을 직접 찾아보기로 했습니다. 구글 이미지 검색과 AI 등 다양한 툴로 검증한 결과,

해당 만화의 원제목은 『더 야키니쿠 피플 불고기』(The 焼肉PEOPLE プルコギ)로 확인

됐습니다.

SBS 사실은팀은 이 만화를 온라인을 통해 직접 구입해 관련 내용이 있는지 살폈습니다. 실제로 "돌솥비빔밥이 오사카에서 탄생했다"고 설명하는 부분을 찾을 수 있었습니다.

왼쪽이 SNS에 돌아다니는 번역본이고, 오른쪽이 만화 원본

입니다.

일단, 돌솥비빔밥 원조가 일본이라고 주장한다는 일본 만화의 내용은 사실이었습니다.

그런데 이 만화,

20년 전인 2007년에 출간됐습니다. 20년 전에 작성된 내용

이었습니다.

일본 네티즌들이 이 만화 내용에 동조하는 글을 많이 올리고 있다는 캡쳐 사진도 많았는데, 정말 이런 글이 있었는지, 또 언제 올라온 것인지 살폈습니다.

그런데

상당수 글이 지워졌거나, SNS 계정을 폐쇄한 경우가 많았고, 그나마 남아 있는 것 가운데 가장 최근 사례는 2년 전 작성된 걸로 확인

됐습니다.

즉, 20년 전의 만화 내용과 수년 전의 네티즌의 글을 가져온 뒤, "일본이 '돌솥 공정'을 하고 있다"는 식으로 주장하고 있었습니다.

이번 '돌솥 공정' 논란과 관련된, '최근의 새로운 논거'는 찾을 수 없었습니다.

관련 논란이 언제 생겼는지 보니까,

거의 매년 이런 패턴이 반복되고 있다는 점을 확인

할 수 있었습니다. 5년 전, 국내 한 커뮤니티에서도 똑같은 만화와 지금과 같은 일본인 반응을 가져온 뒤, "일본이 돌솥비빔밥의 원조라고 주장하고 있다"고 운을 띄우고, 공분을 자아내는 식이었습니다. 작년에도 역시 비슷한 글이 있었습니다. 올해 올라온 내용과 아예 똑같았습니다.

사실은팀이 일본의 SNS, 커뮤니티, 언론기사 등을 자세히 살펴보니까, 돌솥비빔밥 원조가 일본이라는 주장은 반한 감정이 컸던 2010년대 초중반, 일부 우익 정치인들이 주장한 적이 있긴 했습니다. 가령,

우익 정치인으로 잘 알려진 일본 보수당의 아리모토 카오리 현 사무총장은 "돌솥비빔밥은 유명한 재일 고깃집 여주인이 시작했다(石焼ピビンパは、有名な在日の焼肉店女主人が始められたと聞きました。)"라는 글을 올리기도 했습니다.

이 역시 최근 글은 아니었고, 2015년 11월에 작성됐습니다. 이 주장은 당시 일본 내에서도 크게 주목 받지는 못했습니다.

결국, 오래된 만화의 한 장면, 그리고 과거의 SNS 반응을 반복적으로 소환시킨 뒤, 이를 현재 상황에 재배치하고, 그때마다 분노를 만들어내는 구조인 셈입니다.

온라인에서 퍼진 '돌솥비빔밥 원조 논란'은 단순한 음식 원조 논쟁이 아니라, 오래된 정보가 현재의 분노를 자극하는 콘텐츠로 어떻게 되살아나는지, 허위 혹은 과장 정보 재생산 메커니즘의 전형적 사례

입니다.

물론 잘못된 주장을 반박하는 건 중요합니다. 풀어야 할 숙제가 많은 한일 간 역사 문제는 더더욱 그렇습니다. 여전히 일본에서는 위안부 문제를 부정하고, 독도를 자신의 영토라고 주장하는 사람들이 있습니다.

이런 역사 왜곡에는 단호히 대처해야 합니다. 하지만, 검증되지 않은 정보에 기대 분노를 키우는 것은 오히려 우리의 정당한 비판마저 약하게 만들 수 있습니다.

팩트에 기반한 비판만이 설득력을 갖고, 우리의 정당한 목소리를 더욱 힘 있게 만들 수 있을 테니까요.

"돌솥비빔밥 원조가 일본"이라는 주장이 일본 내에서 퍼지고 있다는 주장, SBS 팩트체크 사실은팀은 '대체로 사실 아님'으로 판정하겠습니다.

<참고자료>
· 보배드림 게시글 : https://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/best/1006292
· 유튜브 쇼츠 : https://youtube.com/shorts/qs9iX7qRRew?si=gLCuSS1wAp0fecma
· 유튜브 쇼츠 : https://www.youtube.com/shorts/SE1pecSpdr4
· 전통문화포털 : https://www.kculture.or.kr/brd/board/640/L/menu/735?brdType=R&bbIdx=12069
· 만화 원작 『더 야키니쿠 피플 불고기』 원본 (구입 후 사용) : https://www.cmoa.jp/title/134796/
· 일본 X 유저글 : https://x.com/pi15760651/status/1823576017191182490?s=20
· 아리모토 카오리 일본 보수당 X : https://x.com/arimoto_kaori/status/661420972482818050?s=20
· 2025년 디씨인사이드 게시글 https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcbest&no=346376
· 2021년 이토랜드 게시글 : https://etoland.co.kr/b/etohumor04/article/2024088