▶ SBS기자들의 생생한 취재현장 뒷이야기 '취재파일'

▶ SBS 뉴스 앱 다운로드

▶ 뉴스에 지식을 담다 - 스브스프리미엄 앱 다운로드

ⓒ SBS & SBS i : 무단복제 및 재배포 금지

최근 소셜미디어(SNS)를 중심으로

중국 어선들이 서해와 제주도 근처 바다에 이른바 '장벽'을 세우고 있다는 주장이 빠르게 퍼졌습니다.

"서해뿐 아니라 제주도까지 장벽을 세우는 중국"이라는 문구와 함께, 한반도 주변 바다에 배를 뜻하는 걸로 보이는 표시가 빼곡히 찍힌 지도 사진도 올라왔습니다. 

사진만 올린 게 아니었습니다.

미 해군대학 교수의 분석을 담은 기사도 함께 공유됐습니다. 중국 어선들의 움직임이 단순 조업이 아니라 군사 훈련일 수 있다는 내용

입니다. '좋아요'만 4천 개 가까이 달렸고, 스레드 등에도 같은 내용이 계속 퍼지고 있습니다.

각 자료에 전문가 분석까지 더해지면서, 꽤 설득력이 높은 것처럼 읽혔습니다. "중국에 완전히 포위된 거다", 심지어 "전쟁이 임박한 것 아니냐"는 반응까지 나왔습니다. 

중국 어선이 장벽을 세워 대한민국을 포위하고 있다는 이 주장, 과연 사실일까요?

SBS 팩트체크 <사실은> 팀이 검증했습니다.

먼저

SNS에 올라온 지도 사진의 출처

부터 추적했습니다. 

한반도 주변 색색의 화살표가 가득한 이미지는 누구나 인터넷에서 쉽게 확인할 수 있는 이미지였습니다.

'마린트래픽(Marine Traffic)' 웹페이지 화면

이었습니다. 전 세계 선박들이 보내는 자동식별장치(AIS) 신호를 실시간 지도에 표시해 주는 곳입니다. 즉, 지도 위 화살표들은 지금 항해 중인 배들을 뜻합니다.

여기서 눈여겨볼 건 화살표의 색깔입니다. 이 색은 국적이 아니라 화물선, 유조선, 어선 등 선박의 '종류'를 구별합니다.

지도만 봐서는 어느 나라 배인지 전혀 알 수 없다는 뜻

입니다. 중국 선박뿐 아니라 한국, 일본 등 여러 나라 선박이 한데 섞여 표시되기 때문에, 이 사진 한 장만으로 중국 배를 콕 집어 포위망을 구축했다고 단정할 수는 없습니다.

원래 한반도 주변 해역은 화물선과 어선의 통행량이 세계적으로도 손꼽히게 많은 곳입니다. 일상적인 선박 통행 지도를 캡처하고, 마치 중국 어선 무리가 우리 바다를 둘러싸고 있다는 설명을 덧붙인 걸로 보입니다.

또 다른 지도는 한반도 주변 바다를 붉은 점과 노란 점이 빼곡히 뒤덮고 있습니다.

이 점들은 무엇을 뜻하는 걸까요.

이 사진의 배경은 구글어스(Google Earth)의 한반도 위성 화면과 같았습니다. 하지만 그 위에 찍힌 점의 의미는 확인할 수 없었습니다. 이 사진을 올린 SNS 게시글에 출처가 적혀 있지 않았기 때문입니다. 

SBS 팩트체크 사실은팀이 글로벌 원자재 데이터 기업 케플러(Kpler)에게 분석을 요청했더니, "점의 의미를 파악할 수 없다"는 답변

이 돌아왔습니다. 케플러 측은 "어떤 기준으로 선박을 분류했는지, 데이터의 원본이 어디인지 전혀 드러나 있지 않아 신뢰도를 판단하기 어려운 자료"라고 말했습니다.

마지막으로 SNS 게시글에 함께 첨부된 전문가 분석을 확인했습니다.

게시글은 중국 어선들이 일제히 체계적인 대형을 이뤘다며, 앤드루 에릭슨 미 해군대학 교수의 말을 통해 해상 민병대가 동원됐거나 훈련했을 가능성'을 제기

하고 있습니다.

원문을 찾아보니, 약 10개월 전인 지난 1월 16일 자 뉴욕타임스(NYT) 기사의 일부를 발췌한 내용

이었습니다. 그런데 사실 관계가 달랐습니다. 기사 속 중국 어선들이 모여 있던 곳은 서해가 아니라 '동중국해'였습니다. 해당 기사는 중국 어선의 움직임이 "일본이나 대만과의 충돌에 대비한 훈련"일 수 있다고 분석했을 뿐, 서해에서 한반도를 포위하고 있다는 내용은 확인할 수 없었습니다.

미 해군대학에서 중국의 해양 활동을 연구하는 앤드루 S. 에릭슨 교수는 어선들의 움직임이 ‘일본에 대한 저항’를 표명하거나 일본 또는 대만과의 무력 충돌 가능성에 대비한 훈련 차원에서 이뤄졌을 수 있다고 말했다. 그는 자신의 견해를 밝힌 것이며, 소속 대학이나 해군을 대표해 발언한 것은 아니라고 덧붙였다.
- 뉴욕타임스, <Thousands of Chinese Fishing Boats Quietly Form Vast Sea Barriers>, 2026년 1월 16일자.

결과적으로, SNS에서 퍼지는 위와 같은 자료들은  '중국 어선들이 서해와 제주도 근처 바다로 몰려들고 있다'는 주장의 근거가 되기 어려웠습니다.

검증을 더 명확히 하기 위해, 실제로 우리 바다에서 조업하는 중국 어선의 수는 과거보다 늘어났는지, 데이터로 직접 확인

했습니다.

국제 비영리 어업 감시단체 '글로벌피싱워치(Global Fishing Watch)' 데이터를 확인했습니다. 해당 웹사이트는 선박 위치 신호를 분석해 조업 선박을 국적별로 투명하게 공개하고 있습니다. 우리 배타적 경제수역(EEZ)의 중국 어선 수치도 확인할 수 있습니다.

분석 결과,

올해 1월부터 10월까지 우리 EEZ에서 집계된 중국 어선은 총 1만 3,995척이었습니다. 지난해 같은 기간 1만 4,358척 보다 2.5% 줄었습니다.

최근 5년 같은 기간으로 넓혀 봐도 2022년 1만 4,546척, 2023년 1만 4,820척, 2024년 1만 3,667척으로, 대체로 비슷한 수준입니다. 중국 어선이 눈에 띄게 늘었다고 볼 만한 흐름은 나타나지 않았습니다

그렇다면, 혹시 위와 같은 소문이 퍼지기 시작한 최근 일주일 사이, 중국 어선이 갑자기 늘어난 건 아닐까요? 범위를 최근 한 주로 좁혀봤습니다.

케플러에 관련 데이터 분석을 요청했더니,

최근 1주 동안, 서해를 기준으로 중국 어선은 '하루 평균' 288척으로 계산

됐습니다. 케플러의 선박 위치 데이터는 지난해 12월 1일부터 제공되기 때문에, 데이터상 가장 가까운 시점인 지난해 12월 첫째 주와 비교했더니, 하루 평균 287척으로 거의 비슷했습니다.

같은 기간, 제주도는 183척에서 154척으로 되레 16% 감소

했습니다.

최근 일주일만 놓고 봐도, 예년에 비해 중국 선박이 늘어났다고 볼 근거는 확인할 수 없었습니다. 

종합해 보면,

SNS에서 떠도는 '중국 어선 한반도 포위설'은 누구나 접근 가능한 해상 통행 지도, 그리고 한반도와 무관한 10개월 전 외신 기사를 섞어 만든 것으로 확인

됐습니다.

특히, 선박 위치 지도 시스템에서는 배 한 척 한 척이 화살표 기호로 표시됩니다. 넓은 바다를 한 화면으로 축소해 보면 수많은 기호가 겹치면서 마치 촘촘하고 거대한 장벽이 세워진 듯한 '시각적 착시'를 일으킵니다. 지도 속 빽빽한 화살표는 평소에도 선박 통행이 많은 한반도 주변 바다의 모습을 보여줄 뿐, 군사적 목적의 해상 장벽이 세워졌다는 근거로 볼 수는 없습니다.

이에 

SBS 팩트체크 사실은팀은 "중국 어선이 대한민국을 포위하고 있다"는 SNS 상의 주장을 '사실 아님'으로 판정

합니다.

(작가 : 김효진, 인턴 : 김정원)

<참고 자료>

■ 검증 대상의 출처
· 인스타그램 유저 글 (https://www.instagram.com/p/DfQcncyEoN2/?utm_source=ig_web_copy_link&mdxt=NTc4MTIwNjQ2YQ%3D%3D&img_index=1)

■ 근거 자료
· 선박자동식별장치신호(AIS) 지도 : 마린트래픽(www.marinetraffic.com)
· SNS 지도 출처 확인 검증 : 구글 어스(https://earth.google.com)
· 자료 신빙성 전문가 자문 : 글로벌원자재데이터기업 케플러(Kpler) 우재혁 매니저, 2026년 11월 4일 자문.
· 미국 해군대학의 앤드루 에릭슨 교수 인터뷰 원문 : 뉴욕타임스 기사(https://www.nytimes.com/interactive/2026/01/16/world/asia/china-ships-fishing-militia-blockade.html?unlocked_article_code=1.E1A.HBSr.gMgPIJ6Yi7j2&smid=em-share)
· 한국 EEZ 내 중국어선 조업량 데이터 : 글로벌피싱워치(Global Fishing Watch, https://globalfishingwatch.org/platform/map/fishing-activity/default-public/report/public-eez-areas/8327?dvIn%5B0%5D%5Bcfg%5D%5Bvis%5D=true&dvIn%5B0%5D%5Bid%5D=context-layer-eez&dvIn%5B1%5D%5Bcfg%5D%5Bvis%5D=false&dvIn%5B1%5D%5Bid%5D=vms&end=2027-01-01T00%3A00%3A00.000Z&fTD=&lTD=&latitude=35.43236766&longitude=128.35121151&rC=activity&rVF=&rVG=flag&rVP=0&start=2026-01-01T00%3A00%3A00.000Z&tk%5B0%5D=userGuide&zoom=5.57681423)
· 서해와 제주 인근 해역의 최근 1주일 중국어선 조업량 : 글로벌원자재데이터기업 케플러(Kpler) 분석 자료, 2026년 11월 4일자 데이터.

▶ 이 기사의 전체 내용 확인하기

▶ SBS기자들의 생생한 취재현장 뒷이야기 '취재파일'

▶ SBS 뉴스 앱 다운로드

▶ 뉴스에 지식을 담다 - 스브스프리미엄 앱 다운로드

ⓒ SBS & SBS i : 무단복제 및 재배포 금지

▶ SBS 뉴스 앱 다운로드

▶ 뉴스에 지식을 담다 - 스브스프리미엄 앱 다운로드

ⓒ SBS & SBS i : 무단복제 및 재배포 금지

▶ 영상 시청

<앵커>

프랑스 시위가 거세지는 틈을 타 이민자 혐오를 부추기는 허위 조작 정보가 기승을 부리고 있습니다. 팩트체크 '사실은' 팀이 프랑스 언론과 함께 내용의 진위를 따져봤습니다.

이경원 기자입니다.

<기자>

상점 주인으로 보이는 여성이 막대기를 들며 시위대를 막아서자, 주변 남성들이 무언가를 말하며 제지합니다.

2주 전 SNS에 올라온 영상인데, 상점 주인이 같은 무슬림이라서 시위대가 공격을 만류하는 거다, 무슬림 상점은 한 곳도 공격받지 않았다는 내용과 함께 빠르게 공유됐고 한국에도 퍼졌습니다.

조회수 1천200만을 넘었습니다.

실제 무슨 말이 오갔는지 SBS '사실은' 팀이 프랑스 유력 일간 르 피가로 서울지국에 검증을 부탁했는데 남성의 말은 이렇게 번역됐습니다.

[여성분이시잖아요. 여성분이고, 혼자 계시잖아요. 다들 돌아가세요. 제발, 돌아가세요.]

여성 혼자니까 공격을 말리는 것일 뿐 무슬림 관련 표현은 확인되지 않았다는 겁니다.

상점 주인으로 보이는 여성도 히잡을 두른 것처럼 보이지만 자세히 보면 검은색 생머리였고,

[mon frère! mon frère!]

이 표현이 프랑스어로 무슬림을 뜻한다는 주장도 공유됐는데, 이는 영어의 '브로' 같이 남성들끼리 서로를 부르는 호칭이었습니다.

에펠탑 꼭대기 팔레스타인 깃발은 AI 조작 영상으로, 이민자 시위로 알려진 이 영상은 지난 5월 파리 생제르맹의 유럽 챔피언스 리그 우승을 축하하는 축구 팬들로 확인됐습니다.

프랑스 일간 르몽드는 이런 허위 영상이 시위대의 요구를 뒷전으로 밀어내고 인종과 종교 같은 정체성 문제로 상황을 해석하게 만든다고 썼습니다.

(영상편집 : 최혜영, 디자인 : 조수인, VJ : 김준호, 작가 : 김효진, 인턴 : 김정원)

▶ 이 기사의 전체 내용 확인하기

▶ SBS 뉴스 앱 다운로드

▶ 뉴스에 지식을 담다 - 스브스프리미엄 앱 다운로드

ⓒ SBS & SBS i : 무단복제 및 재배포 금지

▶ SBS 뉴스 앱 다운로드

▶ 뉴스에 지식을 담다 - 스브스프리미엄 앱 다운로드

ⓒ SBS & SBS i : 무단복제 및 재배포 금지

▶ 영상 시청

<앵커>

이재명 대통령의 해외 순방 일정을 놓고 정치권 공방이 이어지고 있습니다. 순방이 잦다는 야당의 지적에 이 대통령이 직접 반박에 나선 가운데, 실제 전임 대통령들과 비교하면 어느 정도 수준인지, 팩트체크 사실은 팀에서 따져봤습니다.

이경원 기자입니다.

<기자>

시작은 지난달 29일, 국회 국정감사장이었습니다.

[김승수/국민의힘 의원 (지난달 29일) : 이렇게 민생은 무너지는데 대통령은 그동안 벌써 14차례, 23개 국가를 해외 순방했습니다.]

이 대통령이 자신의 SNS에 "돼지 눈에 돼지만 보인다"고 강하게 맞받으면서 공방은 더욱 거칠어졌습니다.

지금 보시는 게 이 대통령 임기 17개월 동안의 순방 내역입니다.

내용이 좀 많은데, 쭉 보시면, 국민의힘 말대로 모두 14차례, 23개 국가로 분석됐습니다.

그러면 이게 어느 정도냐.

임기 17개월 기준 딱 맞춰서 전임 대통령과 비교해 보니까, 대통령기록관 자료 기준입니다.

먼저, 순방 횟수, 이명박, 문재인, 윤석열 전 대통령과 10에서 15차례 정도로 비슷했고요.

다음, 순방 국가, 이 대통령이 가장 많기는 한데, 한 번 나갈 때 여러 나라를 함께 갔기 때문으로 풀이됩니다.

한국의 위상이 높아지면서 대통령 해외 방문도 잦아지는 추세인데, 이를 감안하면 과거보다 해외 순방 일정이 유독 잦아졌다고 단정하긴 어려워 보입니다.

어제오늘 얘기는 아닙니다.

윤석열 정부 당시, 그러니까 민주당이 야당이었을 때, 대통령 순방 관련 논평을 분석해 보니까, 관련 비판 논평을 최소 20건 넘게 찾을 수 있었습니다.

호화 순방, 예산 펑펑, 이런 말도 쓰였습니다.

[한민수/민주당 의원 (2023년 11월) : 민생과 경제가 벼랑 끝에 내몰렸습니다. 대통령이 호화 순방 다닐 때가 아닙니다.]

공수가 바뀐 채 비슷한 정쟁이 반복되는 셈인데, 당장 오늘(2일)부터 시작된 예산 정국, 지난해보다 2배 넘게 늘어난 650여억 원의 '정상 외교' 예산을 두고, 정치권은 정쟁 2라운드를 예고하고 있습니다.

(영상취재 : 설민환, 영상편집 : 박지인, 디자인 : 이가진, 작가 : 김효진, 인턴 : 김정원)

▶ 이 기사의 전체 내용 확인하기

▶ SBS 뉴스 앱 다운로드

▶ 뉴스에 지식을 담다 - 스브스프리미엄 앱 다운로드

ⓒ SBS & SBS i : 무단복제 및 재배포 금지

▶ SBS기자들의 생생한 취재현장 뒷이야기 '취재파일'

▶ SBS 뉴스 앱 다운로드

▶ 뉴스에 지식을 담다 - 스브스프리미엄 앱 다운로드

ⓒ SBS & SBS i : 무단복제 및 재배포 금지

장동혁 국민의힘 대표가 내일 취임 426일째를 맞습니다. 취임일과 내일 날짜 포함 기준입니다. 이준석 전 대표가 세운 425일 기록을 넘어섭니다.

2020년 9월 국민의힘 출범 이후 역대 당 대표 가운데 가장 오래 자리를 지킨 대표가 됐습니다. 김기현 전 대표는 281일, 한동훈 전 대표는 147일 재임했습니다.

그렇다면 국민의힘의 전신인 한나라당과 새누리당, 자유한국당, 미래통합당까지 포함하면 어떨까요. 장 대표의 재임 기간은 역대 보수 정당 대표 가운데 어느 정도에 해당할까요.

SBS 팩트체크 사실은팀이 따져 봤습니다.

국민의힘이 1인에게 권력이 집중되던 총재 체제를 끝내고,

지금과 같은 합의제 성격의 '대표최고위원(당 대표)' 지도체제를 정착시킨 원년은 2002년 5월

입니다. 전신인 옛 한나라당 시절입니다. 

이전까지는 제왕적 권력을 행사하는 '총재' 중심의 단일지도체제로 운영됐는데,  당시 당내 민주화와 제왕적 총재직 폐지 요구가 거셌습니다. 결국, 이회창 한나라당 당시 총재가 대선 출마를 위해 총재직을 사퇴하면서, 당헌·당규 개정을 통해 당 총재직을 폐지하고 집단지도체제를 만들었습니다. 그리고 그해 5월 열린 전당대회에서 서청원 의원이 최초의 '대표최고위원'으로 선출됐습니다.

2002년 5월 옛 한나라당 대표로 선출된 서청원 전 의원.

지금과 같은 당 대표 체제 이후, 즉, 2002년 5월 이후의 당 대표 임기를 모두 계산

했습니다. 

분석에는 비상대책위원장, 즉, 비대위원장도 포함

했습니다. 당 대표 사퇴 등 궐위가 생기면 비상대책위원회가 구성되는데, 비대위원장은 당헌 제98조에 따라 기존 당 대표와 동일한 지위와 권한을 갖기 때문입니다. 다만, 당 대표 권한대행은 제외했습니다. 당 대표 권한대행은 새로운 정식 대표 혹은 비대위원장이 선출되기 전까지 당을 안정적으로 유지하는 '임시 관리자'입니다.

국민의힘 홈페이지(연혁) : www.peoplepowerparty.kr/about/history

당 대표 선출일과 취임일 등 언론 보도 별로 시기가 조금씩 차이가 나는데,

국민의힘 홈페이지의 연혁에 있는 날짜를 기준

으로 삼았습니다. 당 스스로 공표한 날짜가 가장 정확하다고 봤습니다.

분석 결과는 다음과 같습니다. 

한나라당에서 새누리당, 자유한국당, 미래통합당, 그리고 국민의힘까지 당명이 4번 바뀌는 동안, 모두 33명(중복 포함)의 당 대표와 비대위원장이 있었습니다. 2002년 5월 서청원 전 한나라당 대표를 시작으로, 지금의 장동혁 대표까지입니다.

이들의 '평균' 재임 기간은 256일로 계산됐습니다. 8달이 조금 넘는 수준

입니다.

당헌 당규가 명시한, 당 대표 임기 2년을 제대로 완주한 당 대표는 박근혜 전 한나라당 대표와 강재섭 전 한나라당 대표, 그리고 황우여 전 새누리당 대표까지 딱 3명 뿐이었습니다. 대부분 선거 패배 책임론이나 대형 스캔들 등으로 중도 사퇴했습니다.

위 분석을 토대로 순위를 매겼습니다.

2년 임기를 마친 황우여, 강재섭, 박근혜 전 대표를 비롯해, 김무성 전 새누리당 대표, 박희태 전 한나라당 대표가 5위권 안에 있습니다.

국민의힘 최장수 대표가 되는 장동혁 대표는 이들에 이어 6위에 기록

됐습니다. 11월 1일이 되면 장동혁 대표는 박희태 전 한나라당 대표의 432일까지 제치고, 역대 5위가 됩니다.

그렇다면 재임 기간이 길었던 당 대표들은 어떤 공통점이 있을까요.

먼저 눈에 띄는 것은 대선을 앞두고 당내 결집과 안정이 중요했던 시기에 장기 재임이 나타났다는 점

입니다. 강재섭 전 한나라당 대표는 724일, 황우여 전 새누리당 대표는 730일 동안 당을 이끌었습니다. 두 사람 모두 대선이라는 거대한 정치적 이벤트를 관리하고, 선거에 승리했다는 공통점이 있었습니다.

강 전 대표는 2007년 대선 경선에서 이명박·박근혜 두 계파가 치열하게 맞붙는 상황을 관리했습니다. 당내 갈등을 조정하면서 정권 교체를 위한 기반을 다지는 역할을 맡았습니다. 황 전 대표 역시 2012년 대선 정국에서 승리한 데 이어, 박근혜 정부 출범 이후에도 비교적 안정적인 당청 관계를 유지했다는 평가가 나왔습니다.

위 사례가 대선 승리로 장기 리더십이 가능했다면, 반대로,

당이 심각한 위기에 빠졌을 때 새로운 구심점으로 선택된 인물이 오히려 장기간 당을 이끄는 경우

도 있었습니다.

2004년 3월, 한나라당 현판을 직접 천막당사로 나르는 박근혜 전 대통령의 모습. 

대표적인 사례가 698일 동안 재임한 박근혜 전 대통령, 당시 한나라당 대표

입니다. 2004년 불법 대선자금 사건과 노무현 전 대통령 탄핵 역풍으로 한나라당이 존립 위기에 몰리자, 박 전 대표는 이른바 '천막당사'를 내세우며 당 쇄신에 나섰습니다. 이후 선거에서 잇따라 승리하면서 무너진 당의 지지 기반을 회복하는 데 기여했습니다. '선거의 여왕'이라는 수식어가 이때 나왔습니다. 위기 상황에서 당을 수습한 정치적 구심력이 장기 재임의 배경이 됐습니다.

이준석 전 대표의 사례도 비슷합니다. 425일 동안 당을 이끈 이 전 대표는 헌정 사상 최초의 30대 당 대표였습니다.

정권 탈환을 위해 청년층의 지지가 절실했던 보수 정당의 위기감이 세대교체를 상징하는 인물의 선출

로 이어졌습니다.

이 전 대표는 대선과 지방선거를 잇달아 승리로 이끌며 선거 관리자로서 성과를 거뒀습니다. 그러나 재임 기간 내내 당내 주류 세력과 극심한 갈등을 겪었고, 결국 당원권 정지라는 초유의 사태를 맞으며 임기를 마쳤습니다. 선거 승리와 당내 갈등이 공존했던 셈입니다.

이준석 전 대표가 2021년 6월 국민의힘 당대표로 당선된 전당대회에서 당 깃발을 흔들고 있다. 

박희태 전 한나라당 대표도 432일 동안 당을 이끌었습니다. 이명박 정부 초기 미국산 쇠고기 수입 반대 촛불집회 등으로 정국이 혼란스러웠던 시기였습니다. 여당의 중심을 잡고 당내 안정을 유지하는 것이 중요한 과제였습니다.

박근혜 전 대통령 탄핵 이후, 보수 진영이 큰 타격을 입었던 시기에도 상대적으로 긴 재임 기록이 나타났습니다. 홍준표 전 대표는 347일, 황교안 전 대표는 414일 동안 당을 이끌었습니다.

홍 전 대표는 당의 존립마저 위태로웠던 시기에 전통적 보수 지지층을 결집하는 역할

을 맡았습니다.

황 전 대표 역시 조국 사태 등을 둘러싼 극심한 진영 대결 속에서 미래통합당 창당

을 이끌었습니다. 다만, 두 사람 모두 선거 패배의 책임에서 자유롭지 못했습니다. 홍 전 대표는 2018년 지방선거 참패 이후 당 대표직에서 물러났고, 황 전 대표도 2020년 총선 참패 이후 사퇴했습니다.

결국, 장기 재임은 반드시 정치적 성공을 의미하지는 않습니다. 역대 기록은 당 대표가 오래 자리를 지킬 수 있었던 배경에 정치적 필요와 위기 상황이 함께 상호 작용

했음을 보여줍니다.

역대 6위에 오른 장동혁 대표의 재임 기간도 이런 맥락에서 살펴볼 수 있습니다.

장 대표는 윤석열 전 대통령의 탄핵과 대선 패배로 보수 정당이 위기에 빠진 상황에서 당권을 잡았습니다.

당원 투표에서 승리하며 지도부를 출범시켰고, 한동훈 전 대표 제명 논란과 지방선거 패배 이후 불거진 사퇴론 등 여러 차례 위기를 넘겼습니다. 그렇게 국민의힘 출범 이후 최장수 대표라는 기록을 세웠습니다.

당세가 위축된 상황에서 당내 권력을 유지하며 임기를 이어갔다는 점은 분명 장 대표의 성과입니다. 하지만, 당내에서 권력을 지켜낸 것과 국민적 지지를 넓힌 것은 별개의 문제입니다.

지지율을 보면 이러한 차이가 드러납니다.

한국갤럽 조사 기준, 국민의힘 지지율은 장 대표 취임 이후 20% 초중반대에서 큰 폭의 상승 없이 움직이다가, 지방선거 이후에는 20% 후반대에서 등락하는 흐름

을 보였습니다. 민주당 지지율 하락의 반사이익을, 상대적으로 국민의힘이 얻지는 못했다는 점은 눈여겨볼 대목입니다.

당원 중심 결집이 국민 전체의 지지 확대로 이어지지는 않았다는 해석도 가능

합니다. 장 대표가 당내 지지 기반을 유지하며 재임 기간을 늘리는 데 성공했더라도, 당의 외연을 넓히고 유권자들의 신뢰를 회복하는 데 여전히 과제가 많다는 의미이기도 합니다.

당장 욕설 녹취록 논란도 불거졌습니다. 리더십 교체 요구는 하루가 멀다 하고 나오고 있습니다. 최장수 대표라는 기록이 정치적 성공의 증거가 되려면, 앞으로는 '최장수'라는 타이틀 이상의 정치적 성과를 입증해야 함은 분명합니다. 재임 기간이 길어졌다고 해서 정치적 성과까지 비례해 커지는 것은 아니기 때문입니다.

(작가 : 김효진, 인턴 : 김정원)

▶ 이 기사의 전체 내용 확인하기

▶ SBS기자들의 생생한 취재현장 뒷이야기 '취재파일'

▶ SBS 뉴스 앱 다운로드

▶ 뉴스에 지식을 담다 - 스브스프리미엄 앱 다운로드

ⓒ SBS & SBS i : 무단복제 및 재배포 금지