메인 주요뉴스 편성 - SBS 뉴스

이란 "미에 보복 공격…미군 여러 명 사망"

2bwithu@sbs.co.kr (곽상은) — Wed, 2 Sep 2026 09:27:00 +0900

▲ 이란 이슬람혁명수비대 미사일 발사 (자료사진)

미국의 새로운 대이란 공습에 맞서 이란군이 중동 지역 내 미군 시설 등을 겨냥한 보복 작전을 개시했습니다.

이란 이슬람혁명수비대(IRGC)는 현지 시간 1일 성명을 내고 미군의 남부 해안 공습을 '절박함의 발로'라고 규정하며, 강력한 보복 조치에 착수했다고 밝혔습니다.

성명은 "용맹한 IRGC 전사들은 침략자들에게 뼈저린 후회를 안겨줄 응징에 이미 착수했다"며 "그 첫 번째 조치로 신형 방공체계를 동원해 미 침략군의 첨단 MQ-9(MQ9) 드론 50번째 기를 격추했다"고 밝혔습니다.

IRGC는 성명에서 "미군이 이란 남부 해안의 여러 민간 시설을 포함한 장소들을 무모하게 폭격했다"며 "하지만 이러한 공격은 오히려 호르무즈 해협의 안보를 더욱 공고히 하고, 해협 내 외세 개입 세력을 억누르려는 우리 전사들의 결의를 다지는 계기가 될 뿐"이라고 주장했습니다.

이후 발표한 성명에서 IRGC는 탄도미사일로 요르단 내 미군기지를 공격했다고 밝혔습니다.

이란군이 대규모 드론 공격으로 바레인 내 미군기지를 타격했다는 이란 매체 보도도 나왔습니다.

로이터 통신에 따르면 IRGC는 성명에서 이번 공격으로 미군이 다수 사망했다고 주장했습니다.

아직 이에 대한 미군의 입장은 나오지 않았습니다.

이란 반관영 타스님 통신도 "미국을 겨냥한 이란군의 결정적 작전이 시작됐다"며 "이란의 미사일과 무인기(드론)가 역내 미군 기지와 주요 시설들을 표적으로 타격하고 있다"고 전했습니다.

앞서 미군은 이날 이란을 향한 군사 공격을 단행했습니다.

대이란 군사작전을 총괄하는 미 중부사령부는 SNS를 통해 "미군은 미 동부시간으로 정오(한국 시간 2일 오전 1시) 이란의 이슬람혁명수비대(IRGC)의 표적에 대한 타격을 시작했다"고 밝혔습니다.

이어 "이 공격은 최근 IRGC가 호르무즈 해협의 민간 선박과 이 지역(중동)에 배치된 미군 장병을 상대로 한 공격을 시도한 것에 따른 조처"라고 설명했습니다.

미군의 이란에 대한 공격은 지난달 30일 호르무즈 해협에 있는 라라크섬 내 IRGC 기뢰 설치용 로켓발사대 2곳을 타격한 데 이어 이틀 만에 이뤄진 겁니다.

이 공격 이후 이란은 요르단 내 미군기지 등에 미사일 여러 발을 발사했습니다.

이날 미군의 공격은 이란의 대응에 대한 보복 성격으로, 이란이 또다시 대응에 나서면서 보복과 재보복이 되풀이되는 상황입니다.

(사진=SEPAHNEWS.COM 공개 영상 화면 캡처, 연합뉴스)

FT "호르무즈 해협서 한국 장금상선 소유 유조선 피격"

sbsnewmedia@sbs.co.kr (유영규) — Wed, 2 Sep 2026 08:51:00 +0900

▲ 호르무즈 해협 (자료사진)

호르무즈 해협을 통과하던 한국 해운사 장금상선(영문명 시노코) 소유 선박 1척을 포함한 유조선 2척이 지난달 31일(현지 시간) 피격당한 것으로 알려졌다고 파이낸셜타임스(FT)가 보도했습니다.

FT는 해상보안 분석가들의 분석을 인용해 장금상선이 소유한 '세네갈 프로스페리티'호와 사우디아라비아가 소유한 유조선 '시드르'호가 공격받았다고 전했습니다.

다만 호르무즈 해협 통신 상황이 좋지 않아 선박명 등 정보가 공식적으로는 확인되지 않았다고 FT는 덧붙였습니다.

앞서 영국 해사무역기구(UKMTO)는 이날 공지를 통해 선박 1척이 정체불명의 발사체 3발에 피격당했다고 보고했으나 해당 선박의 명칭은 밝히지 않았었습니다.

장금상선은 선박 피격과 관련한 확인 요청에 아직 답을 하지 않았다고 FT 전했습니다.

이같은 상황은 미국이 한달 만에 호르무즈 해협에서 이란을 상대로 공격을 재개하면서 양측이 무력 충돌을 이어가는 와중에 벌어졌습니다.

(사진=AP, 연합뉴스)

백악관 "트럼프, 김정은과 전제조건 없는 대화에 열려있다"

2bwithu@sbs.co.kr (곽상은) — Wed, 2 Sep 2026 09:11:00 +0900

▲ 2019년 6월 북미 정상 판문점 회동

미 백악관은 북한과 전제조건 없는 대화에 열려있다는 방침을 재확인했습니다.

백악관 당국자는 현지 시간 1일 북미정상회담을 위한 준비가 진행되고 있는 지를 묻는 취재진 질의에 "미국의 대북 정책은 변하지 않았다"면서 "도널드 트럼프 대통령은 어떤 전제조건 없이 김정은과 대화하는 데 여전히 열려 있다"고 답했습니다.

이 당국자는 "트럼프 대통령은 첫 임기에 김정은과 한반도를 안정시키는 세 차례 역사적인 회담을 했다"고도 덧붙였습니다.

백악관 당국자는 미국의 대북 정책이 변하지 않았다면서도 북한의 비핵화가 미국의 대북 정책에 포함되는지 등에 대해서는 구체적으로 거론하지 않았습니다.

트럼프 대통령은 지난 19일 '김정은 북한 국무위원장과의 대화 재개 목표가 북한 비핵화인가'라는 질문에 "그 얘기는 하고 싶지 않다"며 답변을 회피한 바 있습니다.

더는 비핵화를 논의하지 않겠다는 김 위원장을 협상장에 불러내기 위한 유인책이라는 분석과 함께 트럼프 대통령이 북미 대화를 추진하며 비핵화를 배제한 논의로 기울 수 있다는 우려가 제기됐습니다.

백악관은 지난해부터 미국의 대북 정책에 변함이 없고 트럼프 대통령이 전제조건 없는 김 위원장과의 대화에 열려있다는 입장을 거듭 내며 북한에 유화 메시지를 보내왔습니다.

미 국무부 대변인은 지난 26일 트럼프 행정부가 여전히 완전한 북한 비핵화를 목표로 하고 있느냐는 질의에 "미국은 북한의 완전한 비핵화에 계속 전념하고 있다"는 입장을 밝힌 바 있습니다.

담당 부처에서는 북한의 완전한 비핵화를 거론하지만 백악관에서는 구체적인 언급을 하지 않는 셈입니다.

백악관 입장에 김 위원장과의 대화 재개에 대한 트럼프 대통령의 의지가 반영된 것으로 해석됩니다.

다만 백악관은 지난 5월 미중 정상회담 이후 "트럼프 대통령과 시 주석은 북한 비핵화라는 공동의 목표를 확인했다"고 발표한 바 있습니다.

윤갑근 전 고검장, '김학의 사건 연루 의혹' 보도한 JTBC에 패소

rock@sbs.co.kr (장훈경) — Wed, 2 Sep 2026 09:28:00 +0900

▲ 작년 3월 취재진 질문에 답하는 윤갑근 전 대구고검장 모습

윤갑근 전 대구고검장이 자신의 '김학의 사건' 연루 의혹을 보도한 JTBC를 상대로 낸 손해배상 소송 항소심에서 패했습니다.

서울고법 민사13-1부(백강진 이규홍 황진구 부장판사)는 윤 전 고검장이 JTBC와 손석희 당시 앵커, 취재기자를 상대로 낸 손해배상 소송을 지난달 28일 원고 패소로 판결했습니다.

피고들이 공동해 윤 전 고검장에게 7천만 원을 배상하라는 1심 판결을 뒤집은 것입니다.

JTBC는 2019년 3월 김학의 전 법무부 차관 등에게 성 접대를 한 의혹을 받은 건설업자 윤중천 씨가 대검찰청 진상조사단 조사에서 윤 전 고검장과 골프를 쳤다는 등 친분을 인정했다고 보도했습니다.

이에 윤 전 고검장은 "윤중천과 일면식도 없다"며 같은 해 JTBC 등을 상대로 3억여 원의 손해배상 청구 소송을 냈습니다.

2021년 2월 1심은 "해당 보도는 공직자였던 원고에 대한 감시·비판·견제라는 정당한 언론 활동의 범위를 벗어나 악의적이거나 심히 경솔한 공격으로 원고의 사회적 평가를 저하하는 불법 행위를 구성한다"며 배상 책임을 인정했습니다.

1심 재판부는 JTBC가 보도 근거로 삼은 윤중천 씨 운전기사의 경찰 조사와 대검 진상조사단 진술을 신뢰할 수 없다고 봤습니다.

하지만 5년 반 만에 나온 2심 판결은 "취재 과정과 보도 경위에 석연치 않은 점이 있고 일부 부적절한 행위가 개입된 사정을 고려하더라도 보도 내용 자체의 허위성을 인정할 충분한 증거가 없는 이상 명예훼손으로 인한 책임을 인정하기 어렵다"며 다른 결론을 내놨습니다.

2심 재판부는 윤 씨 운전기사가 2013년 경찰 조사에서 "윤 전 고검장과 윤 씨가 전화 통화도 하고 별장에 한두 번 정도 온 적이 있어서 얼굴이 기억난다"라고 말했지만 2019년 과거사수사단 조사에선 "현재로선 윤 전 고검장이 윤 씨 별장을 출입했는지 모르겠다"며 다른 취지로 말한 사실을 인정했습니다.

하지만 이를 두고 "시간이 지나면 기억이 흐려지는 게 일반적이고 운전기사로 근무하던 시기로부터 약 10여 년이 지난 시점에 과거사수사단이 들은 진술의 신빙성이 그의 경찰 진술보다 높다고 보기 어렵다"고 지적했습니다.

재판부는 "JTBC가 수사기관 등이 일방적으로 제공하는 자료에 주로 의존하면서 수사 상황을 평면적으로 전달했던 것으로 보인다"며 "과연 취재 과정에서 언론인에게 요구되는 사실 확인을 위한 충분하고 균형 잡힌 노력을 다했는지에 대해서 의문이 제기될 순 있다"고 짚었습니다.

이어 "그러나 한편 이 보도는 언론이 본래 사명으로 삼고 있는 공직자 또는 공직 사회에 대한 감시와 비판 기능 수행에 직접적으로 관련됐다"며 "보도의 공공성 정도, 언론 자유와의 관련성 등에 비춰보면 취재 경위와 보도 행태의 일부 문제점을 들어 보도 자유를 쉽게 제한할 수 없다"고 판단했습니다.

윤 전 고검장은 2019년 5월 법무부 검찰과거사위원회가 김학의 사건 심의 결과를 발표하며 "윤 전 고검장이 윤 씨와 만나 골프를 치거나 식사했다는 진술과 정황이 확인된다"고 밝힌 데 대해 과거사위와 대검 진상조사단 관계자들을 상대로도 소송을 냈습니다.

하지만 이 소송에선 1심에 이어 최근 2심에서도 패했습니다.

2심 재판부는 진상조사단의 조사 내용이 허위라고 단정할 수 없다고 판단했습니다.

윤 전 고검장은 현재 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 사건 변호인을 맡고 있습니다.

(사진=연합뉴스)