<앵커>
이런 부실한 심사 속에서도 의원들이 유독 적극적으로 나선 분야가 있습니다. 바로, 지역구 사업을 챙기는 일이었는데요. 올해 새로 편성된 신규 사업 예산의 절반 이상이, 지역성 사업인 것으로 나타났습니다.
계속해서 정다은 기자가 보도합니다.
<기자>
먼저 경북 포항역을 찾았습니다.
이곳은 새로 생길 주차장 부지입니다.
이 주차장과 역을 이어줄 선상연결통로도 새로 만들어질 예정인데요.
이 선상연결통로를 짓기 위해, 올해 예산 2억 원이 국회에서 신설됐습니다.
회의록을 살폈습니다.
당초 정부는 지자체가 주차장을 옮겨 발생한 소요인 만큼, 국비 지원이 어렵다는 입장이었습니다.
하지만 관련 예산 2억 원이 신설됐고, 지역구 의원은 이를 국비 예산 유치로 홍보했습니다.
SBS 취재 결과 이 돈은 공사비가 아니라, 국비 지원이 타당한지 따져보는 용역비였습니다.
사실상 정부와 국회의 절충안인 셈인데, 이 같은 내용은 국회 회의록을 통해서는 알 수 없었습니다.
이런 사례는 많았습니다.
이번에는 전북 익산역으로 출발합니다.
익산역은 역사 확장 및 선상주차장 조성 사업 10억 원이 새롭게 배정됐습니다.
해당 지역구 의원도 국가 예산을 확보했다며 성과를 홍보했습니다.
취재 결과, 이 예산은 지난해에도 10억 원이 배정됐지만 85%가 남아, 올해로 '이월'됐는데 또다시 10억 원이 배정된 것으로 확인됐습니다.
이런 내용은 국회 회의록에서는 찾아볼 수 없었습니다.
두 의원실은 "포항역은 전 국민이 이용하는 시설로 지원이 필요하다", "익산역은 이용객이 증가하는 만큼 역사가 개선되지 않았다" 며 모두 필요한 예산이라는 입장을 전해 왔습니다.
국회가 올해 예산안에서 새로 만든 신규 사업 예산은 441개, 이 중 지역성 사업은 232개로 절반이 넘었습니다.
지역성 사업만 따로 떼 예산 규모를 분석해 보니, 교통과 물류, 지역 개발, 즉, SOC 예산이 절반에 달했습니다.
문제는 앞선 사례처럼 그 근거를 찾기 어렵다는 겁니다.
[이상민/나라살림연구소 수석 연구위원 : 실질적으로 지역의 발전을 위해서 증액한 것이 아니라 내가 얼마를 따왔다고 현수막을 걸기 위해서 증액한 거고, 논리적 근거가 없기 때문에 비공개 밀실 협의에서 이 증액 논의를 하기를 바라는 거고요.]
세금이 어디에, 어떻게, 왜 쓰이는지 국민은 알 권리가 있습니다.
'밀실' 증액을 막기 위해 심사 과정을 투명하게 기록해야 하는 이유입니다.
(영상취재 : 설민환, 영상편집 : 오영택, 디자인 : 전유근, VJ : 김준호)
▶ '예산'보다 '정치'를 말했다…'텍스트 분석'으로 본 예산 심사 [취재파일]
▶ 728조 슈퍼 예산…의원님들은 뭘 늘리고 깎았나 [취재파일]