대구의 한 백화점 육류코너.
주먹만 한 한우 100그램에 2만 원이 넘습니다.
그래도 소비자들은 비싼 돈을 지불합니다.
한우 라벨만 붙어 있으면 신선하고, 맛있다는 신뢰가 있기 때문입니다.
[시민 : 수입보다는 맛있죠, 가격은 조금 비싸도. (한우는) 신뢰감이 있죠. 아무래도 수입이라 하면 안보는데 아예. 한우 라벨이 있으면 신뢰하고 사는 거죠.]
그렇다면 한우 라벨을 달고 시중에 유통되는 고기들은 제값을 하는 걸까?
지난 7일 농림축산식품부 국감장.
추석이 지난 지 한참인데, 더불어민주당 이병진 의원이 뜬금없이 장관에게 한우선물세트를 건넵니다.
[이병진/더불어민주당 국회의원 : 이 고기는 라벨과 일치하는 고기가 맞을까요. 안 맞을까요. (맞아야 합니다.) 맞아야 하죠. 제가 오늘 선물로 드릴 테니까 가서 이력관리 번호에 해당 소와 쇠고기 모두 한번 DNA 일치하는지 조사해서.]
상자 안에는 대구와 부산에서 구매한 한우 일곱 덩이가 들어 있었습니다.
DNA 검사 결과는 충격적이었습니다.
일곱 덩이 모두 DNA 불일치, 껍데기만 한우였지, 실상은 다른 고기였던 겁니다.
[농림축산식품부 관계자 : 기존에 도축장에 갖고 있는 시료와 그다음에 의원실에서 주신 축산물 시료를 비교 분석해서 다르다는 걸 인지해서 알려 드린 거고요.]
도축장 시료와 선물세트 고기의 시료가 서로 다르다면 TBC 보도대로 유통과정에서 업자들이 바꿔치기했을 가능성이 큽니다.
축산물 이력제도 더 이상 의미가 없다는 얘기입니다.
[이병진/더불어민주당 의원 : 솜방망이 처벌을 강화할 필요가 있고 마블링 표시 의무화를 모든 등급으로 확대 개편 해야 합니다. 소비자의 피해가 지속하지 않도록 위반 삼진 아웃제도를 검토해야 합니다.]
구멍 난 축산물 이력제로 인해 한우 브랜드에 대한 국민들의 철석같던 믿음이 흔들리고 있습니다.
(취재 : 안상혁 TBC, 영상취재 : 김도윤 TBC, 제작 : 디지털뉴스편집부)