김남국 민주당 의원의 '코인 투자' 의혹이 꼬리에 꼬리를 물고 있는데요, 추가 의혹 중에는 김 의원이 낸 해명 자료가 부메랑이 돼서 돌아온 것들이 있습니다. 전문가들이 분석해 김 의원의 해명을 반박하거나 해명하지 않은 부분을 채우고 있는 거죠. 김 의원의 선택적 해명으로 논란이 더 증폭되는 모습입니다. 전문가들이 심상치 않게 보는 점들도 짚어보겠습니다.
"가상화폐, 최대 60억 아니고 더 있다"김남국 의원이 당초 알려진 것보다 훨씬 많은 가상화폐를 보유했다는 의혹이 새로 나왔는데요, 가상자산 커뮤니티 '변창호 코인사관학교'가 어제(9일) 제기한 의혹입니다.
이 커뮤니티는 김남국 의원 소유로 추정되는 가상자산 지갑 '클립'(KLIP·카카오가 제공하는 지갑서비스 명칭)을 공개했는데요, 김 의원이 한때 127만여 개의 위믹스 코인을 보유했던 것으로 추정했습니다.
김 의원이 지난해 초 전량 인출한 것으로 알려진 80만여 개보다 30만 개가량 많은 코인을 보유했다는 겁니다. 최대 가치로 따지면 당초 알려진 60억 원이 아니라 85억 원이 넘습니다.
가상화폐는 블록체인 기술을 기반으로 해서, 지갑의 주소만 알면 쉽게 거래 내역을 볼 수 있다는 게 커뮤니티 측의 설명입니다.
김 의원은 퇴근길에 기자들로부터 '공개된 가상자산 지갑이 본인 것이 맞느냐'는 질문을 받자, "내용을 확인하지 못해 잘 모르겠다. 부정한 돈이 들어오거나 할 여지 자체가 없다"고 했는데요, 의혹은 일축하면서 지갑 주소가 자신의 것이 맞는지에 대해서는 즉답을 피했습니다.
또 김 의원이 2021년 주식을 팔아 산 코인이 위믹스가 아니고 비트 토렌트라는 코인이라는 의혹도 나왔습니다. 비트 토렌트는 당시 가격이 널뛰어 코인 투자자 사이에서 화제가 됐다고 하는데요, 김 의원 매입 시점 이후 두 달 만에 10배 넘게 치솟았다고 합니다.
해명자료 낸 게 실수?그러면, 어떻게 김 의원의 '클립' 지갑 주소를 추정할 수 있었을까요? 커뮤니티 측은 김 의원 지갑 주소 찾는 게 쉬웠다고 하는데요, 기술적인 설명을 빼고 정리해 보면 김 의원이 해명하는 과정에서 스스로 노출했다고 볼 수 있습니다.
김 의원은 그제(8일) 합법적인 투자였다는 내용의 입장문을 냈는데요, 입장문에는 지갑을 생성했다는 캡처(갈무리) 이미지 등이 첨부돼 있었습니다. 이들 자료를 통해 클립 지갑의 주소를 추정할 수 있었던 거죠.
커뮤니티 관계자는 "법적인 검토도 하고 자료를 공개했을 것이다. 가릴 건 다 가리고 공개했을 텐데 주소가 특정될 줄은 몰랐을 것이다. 아마추어적인 실수이고 온체인(블록체인 거래를 기록하는 방식 중 하나)에 대해 지식이 부족하다고 느꼈다"고 했습니다.
더 쉽게 김 의원이 공개한 자료를 지문에 비유해서 설명하기도 했습니다. "지문의 일부를 공개한 거나 마찬가지다. 지문의 일부라 하더라도 일치하는 지갑은 하나밖에 존재할 수가 없다. 그러니 (김 의원 지갑 주소를) 특정할 수 있었다"고 설명했습니다.
김 의원의 클립 지갑 주소가 공개된 만큼, 이를 토대로 전문가들이 김 의원 해명에 대해 검증하면서 추가 의혹을 제기하고 있습니다. 김 의원이 카카오톡 클립 지갑에 약 2억 1천만 원 들어 있다고 해명했는데, 주소를 통해 확인하면 이보다 많은 3억 원 들어있다는 주장도 나왔습니다.
전문가들은 이밖에도 여러 의혹을 제기하고 있습니다. 김 의원 해명이 흔들리고 있는데, 추가 의혹의 상당 부분이 김 의원 해명자료에서 출발하고 있습니다.
게임학회 "위믹스 이익공동체 의심"한국게임학회가 성명을 냈는데요, "여야 국회의원과 보좌진의 위믹스 투자 여부를 전수조사해야 한다"고 촉구하는 내용입니다. 근데 전수조사해야 하는 이유가 있다고 합니다.
게임학회는 "몇 년 전부터 P2E(Play to Earn·플레이로 돈 벌기) 업체와 협회, 단체가 국회에 로비하는 것 아닌가 하는 소문이 무성했다"고 하는데요, 블록체인 기술에 기반한 P2E 게임은 플레이하면 보상으로 가상화폐나 대체불가토큰(NFT)을 얻을 수 있는 게임으로 위믹스도 대표적인 P2E 게임 코인이라고 합니다.
지난해부터 국회에서 P2E 게임 허용하자는 요구가 나왔다고 하는데요, 학회는 "위믹스를 둘러싼 '이익 공동체'가 형성된 결과가 아닌지 의심할 수밖에 없다"고 했습니다. 쉽게 말하면 위믹스를 발행한 게임사 '위메이드'에서 로비를 한 게 아니냐고 의심하는 겁니다.
학회가 의심하는 것처럼 게임사가 국회에 로비를 했다면, 김 의원뿐 아니라 위믹스를 보유한 정치인이 더 있을 수도 있죠. 그래서 학회는"위믹스를 보유한 사람은 어떻게 보유하게 되었는지 경위가 규명되어야 할 것"이라면서 전수조사를 촉구한 겁니다.
(남은 이야기는 스프에서)