<앵커>
애초에 처음 수사가 미진해서 재수사를 한 거지요. 그런데 이번에도 부실 수사 논란이 번지고 있습니다.
보도에 손승욱 기자입니다.
<기자>
사건을 폭로한 장진수 전 주무관은 청와대 민정수석실이 증거 인멸에 관여했다는 얘기를 들었다고 진술했습니다.
[장진수/전 총리실 주무관(지난 3월) : 최종석 전 행정관이 7월 7일, 저에게 (사찰자료의) 물리적 파기를 지시할 때 민정수석실하고 다 얘기가 된 사안이다(라고 했어요).]
검찰은 그러나 임태희, 정정길 전 대통령실장, 민정수석이었던 권재진 법무장관은 서면 조사를 통해 장석명 청와대 비서관, 김진모 전 비서관은 진술을 근거로 "청와대 윗선 개입을 인정하기 어렵다"고 결론냈습니다.
[송찬엽/서울중앙지검 1차장검사 : 이영호는 두 비서관이 증거인멸에 관여한 사실이 없다고 진술하고 있어 민정수석실 관계자가 증거인멸에 개입하였다고 인정할만한 증거가 부족합니다.]
검찰은 또 이른바 'VIP 충성문건'을 입수하고도 "보고 받은 바 없다"는 두 전직 대통령 실장의 서면 진술 등을 근거로 대통령 보고 여부를 알 수 없다고 선을 그었습니다.
그런데 정작 입막음용으로 건네진 변호사비나 생활비 2억여 원 가운데 상당액은 청와대 직원들의 돈이라고 발표했습니다.
이상휘 전 청와대 홍보기획비서관은 "폭로하면 청와대 이미지가 손상된다"며 3500만 원을, 이영호 전 청와대 비서관은 변호사비와 생활비로 9000만 원을 보냈습니다.
특히, 장진수 전 주무관에게 전달된 '관봉 5000만 원'은 결국 출처를 밝히지 못한 채 총리실 국장이 장인에게서 빌린 돈이라는 해명을 수용했습니다.
정권 보위를 위해 만들어졌다는 지원관실의 사찰 내용을 박영준, 이영호 두 사람만 보고 받고 그 윗선에는 보고 안 됐다고 검찰은 결론냈습니다.
두 차례에 걸쳐 수사했지만 수백 건의 사찰과 돈의 출처, 그 배후는 여전히 의문으로 남아 있습니다.
(영상취재 : 김현상, 영상편집 : 위원양)