<8뉴스>
<앵커>
언뜻 보기에 양쪽 모두 한 개를 주고 한 개를 받았지만, 얻은 것을 따지면 역시 북한 쪽으로 저울추가 기웁니다. 결국 정권 말기에 처한 부시 행정부가 북핵문제 해결의 불씨를 살리기 위해서 양보한 것이라는 평가가 나오고 있습니다.
워싱턴에서 원일희 특파원입니다.
<기자>
대북 테러지원국 해제에 대한 미국내 강경파들의 반발을 의식한 듯 미 국무부의 발표에는 라이스 국무장관 대신 매코맥 대변인이 나섰습니다.
발표 내용도 북한과 합의한 핵 검증 내용을 상세히 설명하는데 더 비중을 뒀습니다.
[매코맥/미 국무부 대변인 : 미국이 추구하던 검증요소가 합의문에 포함됐습니다. 이 점이 중요합니다. 미국이 요구해온 모든 것이 합의에 들어가 있습니다]
미 행정부 관리들은 북한이 핵검증 계획을 준수하지 않을 경우 다시 테러지원국 명단에 올라갈 것이라고 강조했습니다.
그러나 미국내 일부 보수파들은 이번 조치가 북한의 나쁜 행동을 보상하는 것이라며 반발하고 있다고 미 언론은 전했습니다.
공화당의 매케인 후보도 해제조치에 앞서 발표한 성명에서 북한이 철저한 핵사찰을 수용할 것이 분명하지 않을 경우 테러지원국 해제에 반대할 것이라고 밝혔습니다.
하지만 임기 100일을 남긴 부시 대통령으로선 파국위기에 몰렸던 북핵 불능화 2단계의 불씨를 살렸다는 평가가 더 절실했던 것으로 분석됩니다.
차기 대통령으로 유력한 민주당 오바마 후보도 부시 행정부의 테러지원국 해제를 적절한 조치라고 반겼습니다.
결국 불완전한 합의라는 비난을 받을 순 있겠지만, 부시 대통령은 6자회담의 단계적 성과를 차기 정부에 넘겨주는 정치적 실익이 더 크다고 판단한 것으로 보입니다.