SBS 뉴스

[Pick] '말다툼하다가…' 또래 친구 모텔 감금하고 나체 촬영한 10대들

또래 친구를 감금 폭행한 10대 청소년들에게 검찰이 실형을 구형했습니다. 검찰은 인천지법 형사13부(부장판사 호성호) 심리로 열린 결심공판에서 강도상해와 특수중감금치상 등 혐의로 구속 기소된 고등학생 A(16) 군에게 장기 10년∼단기 5년의 징역형을 구형했습니다. 또한 같은 혐의로 불구속 기소된 중학생 B(14) 양에게도 장기 10년∼단기 5년의 징역형을 구형했습니다. 소년법에 따르면 범행을 저지른 만 19세 미만의 미성년자에게는 장기와 단기로 나눠 형기의 상·하한을 둔 부정기형을 선고할 수 있습니다. 소년법상 유기 징역형의 법정 최고형은 장기 10년~단기 5년인데, 검찰이 A 군과 B 양에게 최고형을 구형한 것입니다. A 군과 B 양은 지난 2월 13일 새벽 4시쯤 인천시 미추홀구 한 모텔에서 고교생 C(18) 군을 8시간가량 감금하고 폭행해 다치게 한 혐의를 받습니다. 이 과정에서 이들은 C 군의 몸을 담뱃불로 지지고, 빈 소주병 등으로 때리는 등 폭행을 가했으며 과정에서 나체 사진을 촬영하기도 했습니다. 조사 결과 이들은 C 군과 시비가 붙어 말다툼하다가 범행을 저지른 것으로 드러났으며 이들에게 폭행을 당한 C 군은 얼굴에 골절상 등을 입어 병원에서 치료를 받았습니다. 이에 이들은 법정에 서게 됐고 A 군은 최후 진술에서 &'용서받기 힘든 나쁜 행동을 해 C 군에게 진심으로 죄송하다&'며 &'평생 죄인의 마음으로 반성하면서 살겠다&'라고 말했습니다. A 군의 변호인은 &'(A 군이) C 군과 특별히 원한관계가 있는 것도 아니었고 계획적으로 범행하지도 않았다&'며 &'범행을 전부 인정하고 있고 깊이 반성하는 점을 참작해달라&'라고 재판부에 요청했습니다.

[Pick] 동거 중 갈등 켜켜이…급기야 룸메이트 흉기로 찌른 20대

자신을 무시한다는 이유로 함께 살던 대학 동기를 살해하려 한 20대에게 법원이 실형을 선고했습니다. 오늘(17일) 춘천지법 강릉지원 형사2부(부장판사 이동희)는 살인미수 혐의로 기소된 A(25) 씨에게 징역 3년을 선고했다고 밝혔습니다. A 씨는 지난 1월 4일 오전 11시쯤 강릉시 포남동 한 빌라에서 잠이 든 친구 B(24) 씨를 살해하려 한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 앞서 A 씨는 같은 날 새벽 1시쯤 대학 동기 B 씨와 함께 살고 있는 집에 귀가해 불을 켜고 밥을 먹었습니다. 당시 잠을 자고 있던 B 씨는 자신의 잠을 깨웠다는 이유로 A 씨에게 핀잔을 주며 담배꽁초를 던졌고 이에 화가 난 A 씨는 흉기를 이용해 범행을 저질렀습니다. 범행 후 A 씨는 약 7시간 이상 B 씨를 범행 장소를 떠나지 못하도록 감시하기도 했습니다. 조사 결과 이들은 수개월 전부터 함께 지내왔으나 생활 습관이 달라 다툼이 잦았던 것으로 드러났습니다. 특히 A 씨는 B 씨가 인터넷 도박자금 등으로 돈을 빌려 갔음에도 모욕적인 언행을 하는 등 무시하는 태도를 보여 평소에 불만을 품고 있었습니다. 이에 재판부는 A 씨에게 &'범행 후 피해자가 범행 장소를 떠나지 못하도록 감시해 사망에 이를 위험성이 매우 높았다&'고 지적하면서도 &'피해자와 원만히 합의해 처벌을 원하지 않는 점과 범행 경위에 참작할 사정이 있는 점 등을 종합해 형을 정했다&'라고 양형 이유를 설명했습니다.

[Pick] "돈 벌었으니 투자하세요!"…스위스가 만든 '넷플릭스 법' 뭐길래

스위스가 국민투표를 통해 온라인 스트리밍 서비스 기업의 자국 내 매출 4%를 자국내 영상 업계에 투자하도록 하는 법안, 일명 '넷플릭스 법'을 통과시켰습니다. 현지시간 16일 로이터통신, 스위스 인포 등 외신은 해당 법안이 현지시간 15일 치러진 국민투표에서 유권자 58%의 지지를 얻어 통과됐다고 보도했습니다. '넷플릭스 법'은 글로벌 OTT(넷플릭스, 디즈니 플러스 등) 기업이 스위스에서 올린 매출의 4%를 자국 내 영상제작에 '투자'하도록 하는 법안입니다. 여기서 '투자'는 OTT 기업이 콘텐츠 제작에 직접 투자하거나, 스위스에서 제작된 영상 구입, 투자 펀드에 참여하는 방식으로 이뤄질 수 있습니다. 또한 해당 법안은 OTT 기업이 제공하는 콘텐츠의 30%를 스위스를 포함한 유럽에서 제작된 콘텐츠로 구성할 것을 규정했습니다. 법안 통과에 대해 넷플릭스는 &'(국민 투표) 결과를 존중하고 규제 시행을 위해 정부와 협조하겠다&'라고 밝혔습니다. 넷플릭스 대변인은 &'좋은 이야기는 어디서나 만들 수 있다고 생각한다&'며 &'우리는 과거에도 스위스 콘텐츠에 투자한 적이 있다&'라고 입장을 전했습니다. 스위스 당국은 해당 법안이 시행되면 한 해에 1,800만 스위스프랑(한화 약 230억 원)이 스위스 영상업계에 투자될 것이라고 예상했습니다. 이는 현지 정부의 연간 영화계 직접 지원액인 3,900만 스위스프랑(한화 약 500억 원)의 46% 수준입니다. 한편 다른 유럽 국가들도 글로벌 OTT 기업의 매출을 자국 콘텐츠 산업에 투자하는 방식을 도입하고 있습니다. 포르투갈은 OTT 기업의 매출 1%를 자국 영화와 시청각물 협회에 투자하도록 법제화했으며 이탈리아, 프랑스도 글로벌 OTT 기업 수익의 일부를 현지 콘텐츠에 투자하도록 규정하고 있습니다. (사진 게티이미지코리아)

[Pick] '올림픽에서 전쟁으로'… 바이애슬론 금메달리스트, 우크라군서 활약

과거 청소년 동계올림픽 바이애슬론 금메달리스트가 우크라이나 군에 자원 입대해 참전한 사실이 뒤늦게 알려졌습니다. 현지시간 15일 영국 데일리메일, 뉴스위크 등 외신은 2016년 릴리함메르 청소년 동계 올림픽 우크라이나 국가대표 바이애슬론 선수 크리스티나 드미트렌코(22)가 현재 우크라이나 방위군으로 복무 중이라고 보도했습니다. '바이애슬론'은 크로스컨트리 스키와 소총 사격을 결합한 동계 스포츠 종목으로, 크리스티나는 2016년 노르웨이 릴리함메르에서 열린 청소년 올림픽 해당 종목 금메달을 차지했습니다. 이후 바이애슬론 선수 생활을 이어 온 크리스티나는 지난 2월부터 국제 경기 참가를 위해 청소년 국가 대표팀과 함께 우크라이나 서부 카르파티아 산맥에서 훈련을 받고 있었습니다. 그러나 지난 2월 24일, 러시아가 우크라이나를 침공하면서 크리스티나의 삶은 하루아침에 뒤바뀌었습니다. 우크라이나 북부 체르니히우 출신인 크리스티나가 우크라이나 방위군에 자원입대했기 때문입니다. 우크라이나 내무부 페이스북에 따르면 크리스티나는 &'체르니히우와 키이우의 친구들이 전쟁이 벌어진 곳의 참혹한 사진들을 보냈다&' 면서 &'살면서 이렇게 될 줄 상상하지 못했고, 앞으로 아무것도 상상할 수 없다&'라고 밝혔습니다. 이어 그는 &'바이애슬론 소총을 기관총으로 바꿔도 당황하지 않을 것&'이라며 &'손에 든 무기가 무엇이든 승리는 반드시 우리의 것&'이라고 의지를 굳게 다졌습니다. 이를 두고 주간지 뉴스위크는 '크리스티나가 체르니히우와 키이우의 친구들로부터 전송받은 실제 전쟁의 사진들을 마주하고 참전을 결정했을 때 그가 쌓아온 스포츠 커리어는 중요치 않았다&'라고 보도했습니다. (사진 우크라이나 내무부 공식 페이스북)

[Pick] '수업자료 언제 올라와요?'…비대면 수업준비 불성실 교수 해임 "정당"

▲위 사진은 기사 내용과 직접적인 관련이 없습니다. 대학 비대면 수업을 불성실하게 준비했다는 이유로 해임 처분을 받은 교수가 불복 소송에서 패소했습니다. 오늘(16일) 서울 행정법원 행정 13부(부장판사 박정대)는 부산 소재 모 대학 부교수 A 씨가 학교를 상대로 낸 해임 처분 취소소송 1심에서 원고 패소 판결을 내렸다고 밝혔습니다. 앞서 부산 소재 모 대학 총학생회는 '2020년 1학기 전공과목 3개를 비대면으로 강의한 교수 A 씨의 비대면 수업 내용이 부실하다'며 민원을 제기했습니다. 민원을 접수한 학교 측은 진상 조사를 실시했고 그 결과 교수 A 씨가 수업 준비를 제대로 하지 않은 사실을 확인했습니다. 교수 A 씨는 개강 4주 차인 3월 27일 온라인 강의 자료실에 3개 과목의 수업자료를 올린 후 수업자료를 올리지 않다가 5월 10일이 되어서야 10주 차 수업자료를 한꺼번에 올린 것으로 밝혀졌습니다. 이밖에도 그는 2014년 허가 없이 영리 목적의 사업자등록을 발급받는 등 겸직금지 의무를 위반한 것으로 드러났습니다. 결국 교수 A 씨는 성실 의무, 겸직금지 의무, 품위유지 의무 위반 등을 이유로 2020년 9월 해당 대학에서 해임처분을 받았습니다. 해당 처분에 불복한 교수 A 씨는 교원소청심사위원회에 소청심사를 청구했으나, 교원소청심사위원회는 2020년 12월 &'징계 사유가 인정된다&'며 청구를 기각했습니다. 결국 교수 A 씨는 대학을 상대로 행정 소송을 제기했습니다. 그는 &'갑작스럽게 비대면 수업이 진행돼 학생들에게 불편을 준 점은 인정한다&'면서도 &'수업자료는 다년간 학과 수업을 거치며 만들어진 것으로 수업을 이해하는데 적합한 자료들&'이라며 &'오랜 시간 경험과 연구를 통해 형성한 수업방식이나 자료가 잘못됐다고 판단하는 것은 교수권 침해&'라고 주장했습니다. 겸직 의무 위반에 대해서는 &'과거 총장으로부터 구두로 겸직 허가를 받았다&'며 &'교수의 창업은 학생들의 일자리 창출과 산학협력을 통한 학과의 질적 성장에 도움이 되므로 학교에서도 교수의 창업을 장려했다&'라고 말했습니다. 하지만 1심 재판부는 교수 A 씨의 주장을 받아들이지 않았습니다. 1심 재판부는 &'코로나19라는 유례없는 재난상황에서 재학생들이 대면으로 수업을 들을 수 있는 학습권을 상당히 제한당했다&'며 &'학습권 침해를 막으려는 최소한 조치로 충실한 수업자료가 제공돼야 했지만 원고는 한 학기 수업의 상당한 기간 충실한 수업자료를 제공하지 않았다&'라고 지적했습니다. 그러면서 &'A 씨는 2018년도에도 수업 불성실을 이유로 학교 측에서 경고를 받은 적이 있었고, 최근의 수업평가 역시 최하위권인 점 등을 볼 때 수업불성실에 중대한 책임이 있다&'며 학교 측의 해임 결정이 적법하다고 판단했습니다.

[Pick] "넌 누구니?"…낯선 개가 안방 침대에서 자고 있던 사연은

현지 시간 12일 CBS 등 외신에 따르면, 미국 테네시주 폴크카운티에 사는 존슨 부부는 낯선 개와 함께 잠을 자는 황당한 일을 겪었습니다. 아내 줄리 존슨은 새벽에 화장실에 가기 위해 일어났다가 자신의 침대에 개 1마리가 자고 있는 것을 확인했습니다. 이미 3마리의 개를 키우고 있던 존슨 부부는 그 모습에 개의치 않고 다시 잠을 청했는데, 아침이 되고 이상함을 감지했습니다. 기존에 키우고 있던 3마리의 개가 아닌 '낯선 개'가 존슨 부부의 침대에서 편하게 자고 있었기 때문입니다. 놀란 존슨 부부는 집의 상태를 확인했지만 다행히 외부인의 침입 흔적은 없었고, 다만 뒷문이 조금 열려 있었다는 사실을 발견했습니다. 낯선 개를 처음으로 발견한 아내 줄리는 &'어떻게 이 개가 우리 부부의 침대에 누워 있는지 궁금했고, 세상 모든 것들을 보고 짖는 우리 3마리 개들이 어떻게 얌전히 있었는지 의아했다&'며 당시 심정을 밝혔습니다. 이들 부부는 '낯선 개'가 무해한 손님이라는 사실을 알아채고 이 우스운 상황을 &'이 개는 우리 개가 아닙니다&'라는 제목의 글로 페이스북에 게시했습니다. 해당 게시글에는 존슨 부부가 겪은 황당한 사연과 함께 '낯선 개'의 주인을 찾는 내용이 담겼습니다. 해당 글을 본 현지 누리꾼들은 &'침대에 누워 있는 개의 모습이 남의 집이 아니라 제 집인 듯이 편안해 보인다&'며 호응했습니다. 그러자 얼마 뒤 한 여성이 줄리에게 &'그 개는 자신의 개 '놀라'&'라며 메시지를 보냈습니다. 줄리는 '낯선 개'가 '놀라'임을 확인시켜달라며 사진을 요구했고, 해당 여성은 '놀라'와 함께 보낸 부활절, 크리스마스 사진 등을 보내 주인임을 인증했습니다. 알고 보니 '놀라'는 존슨 부부의 집에서 2마일 떨어진 지역에서 살고 있던 한 여성의 반려견이었습니다. '놀라'의 주인은 &''놀라'가 폭풍우와 천둥이 치던 날 놀라서 도망친 것으로 보인다&'며 낯선 개가 들어왔음에도 이 개를 내쫓지 않고 돌봐준 존슨 부부에게 고마움을 전했습니다. (사진 Julie Johnson 페이스북)

[영상] '세상에서 가장 화끈한 결혼식' 올린 스턴트 배우 커플

스턴트 배우 출신 신혼부부가 결혼식 피로연에서 이색적인 장면을 선보이며 눈길을 끌고 있습니다. 현지시간 12일 외신에 따르면 전문 스턴트 배우로 활동하는 게이브 제솝과 앰비브 밤비르의 결혼식이 열렸습니다. 영화 촬영장에서 처음 만나 사랑을 키워온 이들은 이번 결혼식을 준비하며 아주 특별한 피로연을 꾸몄습니다. 자신들의 '스턴트 기술'을 이용해 온몸에 불을 붙이고 퇴장하는 퍼포먼스를 준비한 것입니다. 이들 부부는 온몸에 화상 방지 젤을 바르고, 의상 위에 방화 가운까지 덧입은 상태로 퇴장을 시작했습니다. 준비된 부케에서 시작된 불은 순식간에 신랑신부의 등으로 번졌고, 이들 부부는 타오르는 불길을 업고 피로연장을 행진했습니다. 액션 영화에서나 볼 법한 장면이 눈앞에 등장하자 하객들은 놀라 이 장면을 카메라로 찍으며 환호성을 질렀습니다. 세상에서 가장 '화끈했던(?)' 이들의 퇴장은 하객들의 소화기 세례로 안전하게 마무리됐습니다. 웨딩 사진작가 케이트 다이는 &'결혼식 퇴장은 보통 밴드나 DJ가 음악으로 장식한다. 그런데 오늘 결혼식은 정말 독특하고 멋진 퇴장이었다&'라고 소감을 전했습니다. 결혼식이 끝난 후 엠비브는 자신의 소셜 계정을 통해 &'우리의 결혼식은 전문가 팀과 함께 이뤄졌으며 적절한 훈련과 장비 없이 시도해서는 안된다&'라고 단단히 당부했습니다. (사진 '@djrusspowell' 틱톡, 'gabe_jessop' 인스타그램)

[Pick] "英 법원, '대머리'라고 부른 것은 성희롱에 해당한다"

영국 법원이 직장 내에서 탈모증이 있는 동료에게 '대머리'라고 부르는 것은 일종의 차별이며, 성희롱에 해당한다고 판결했습니다. 현지 시간 12일 더 텔레그래프, 뉴욕포스트 등 외신은 영국 웨스트 요크셔의 한 기업에서 근무한 전기 기술자 토니 핀이 부당한 해고와 성희롱 등을 이유로 소송을 제기했다고 보도했습니다. 작년 5월 해고되기 전까지 24년 동안 해당 기업에서 일해온 그는 자신의 직장 동료들이 2019년 7월경 자신을 '대머리'라고 불렀다며 회사를 상대로 소송을 제기했습니다. 이에 대해 재판부는 동료들이 그에게 '대머리'라고 부른 것이 '모욕'과 '성희롱' 중 어떤 것에 해당할 수 있는지 심의했습니다. 해당 기업 변호사는 &'남성과 여성 모두 대머리일 수 있기 때문에 이 발언은 성차별적 발언이 아니다&'라고 주장했습니다. 그러나 재판부는 기업 변호사의 주장을 기각했습니다. '대머리는 여자보다 남자에게 훨씬 더 많다'는 것이 이유였습니다. &'탈모는 여성보다 남성에게 더 흔하기 때문에 '대머리'라고 부르는 것은 본질적으로 성(姓)과 관련이 있다&'라고 판단했습니다. 재판부는 판결문에서 &'(해당 발언은) 소송 청구인의 존엄성을 침해하고 적대적, 모욕적 환경을 조성할 목적으로 내뱉은 것&'이라며 &'그 외에는 다른 결론을 내리기 어렵다&'라고 설명했습니다. 해당 판결 이후 핀 씨는 &'머리 빠지는 게 크게 신경 쓰이는 일이 아닌데, 저를 모욕하는 사람이 너무 무서웠다&'며 &'대머리라는 이유로 언어 폭력과 협박을 당하는 일을 막을 수 있기를 바란다&'라고 말했습니다.

[Pick] "극히 반인륜적" 손녀 4년간 성폭행한 친할아버지에 '징역 17년'

10살이었던 손녀를 약 4년에 걸쳐 성폭행하고 이 과정을 불법 촬영한 70대 친할아버지에게 항소심 재판부가 실형을 선고했습니다. 오늘(12일) 서울고법 형사 9부(부장판사 문광섭)는 성폭력 범죄의 처벌에 관한 특례법 위반 등 혐의로 기소된 A(74)씨의 항소심에서 징역 17년을 선고한 원심판결을 유지했습니다. 아울러 재판부는 A 씨에게 5년간 아동·청소년 관련 기간 및 장애인 복지시설 등에 취업제한과 2년간 보호관찰도 명령했습니다. A 씨는 지난 2013년 2월부터 약 4년 동안 미성년자인 친손녀 B 양을 6회에 걸쳐 성폭행하고 이 과정을 휴대전화 카메라로 46차례 촬영해 소지한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. A 씨는 어린 시절 부모에게 버림받고 보호시설에서 지내던 친손녀 B 양을 보호자 외출 등의 명목으로 데리고 나와 범행을 저지른 것으로 조사됐습니다. 이에 검찰은 1심에서 &'극히 반인륜적이고 죄질이 매우 불량하다&'며 징역 20년을 선고해달라고 재판부에 요청했습니다. 법정에 서게 된 A 씨는 최후 진술에서 &'피해를 당한 우리 아이가 하루라도 빨리 악몽에서 벗어나 평범한 사회인이 되길 기도하겠다&'라며 울먹였습니다. A 씨 측 변호인 역시 &'무슨 변명을 하겠나. 얘기할 수 없고 해서도 안 된다&'며 &'다만 A 씨는 불우하게 자라온 75세의 고령이고 여러 질병을 앓고 있다. 피해자를 위해 기도하며 살 수 있게 관용을 베풀어 달라&'라고 말했습니다. 1심 재판부는 &'이 사건은 피해자가 나이 들어 보호시설을 나가게 되면서 피고인이 자신을 찾아올 것을 두려워해 신고하게 된 것&'이라며 &'피해자가 피고인을 엄벌해달라고 호소하고 있다&'라고 설명했습니다. 그러면서 &'A 씨는 부모로부터 버림받은 피해자가 쉽사리 저항하지 못하는 처지를 이용해 지속적으로 성적 욕구 해소 도구로 삼았다&'며 양형의 이유를 밝혔습니다. 이후 A 씨는 형이 너무 무겁다는 취지로, 검찰은 형이 가볍다는 이유로 항소했습니다. 이날 열린 항소심에서 재판부는 &'A 씨는 친할아버지로서 피해자를 보호해야 할 위치에 있음에도 A 씨의 요구에 저항하지 못하는 피해자의 상황을 이용해 성적 욕구 해소 도구로 삼는 패륜적인 범행을 저질렀다&'라고 질타했습니다. 이어 &'피해자는 과연 A 씨가 자기 친할아버지가 맞는가 등의 심리적으로 많은 충격과 고통 속에 살아온 것으로 보인다&'며 &'건전한 성적 가치관 성립과 인격 형성 발전에 미친 악영향 정도를 헤아리기 어렵다&'면서 &'현재까지도 피해자로부터 아무런 용서를 받거나 피해회복을 하지 못하고 있다&'며 원심판결을 유지했습니다.

[Pick] "커트·파마 구간을 12군데로 나눴다"…中 미용실의 요금폭탄 계산법

중국의 한 미용실이 손님에게 한화 90만 원에 달하는 바가지요금을 씌워 논란이 되고 있습니다. 현지시각 11일 홍콩 사우스 차이나 모닝 포스트(SCMP)는 20대 남성 류 씨가 머리를 깎고 파마를 했다가 4,776위안(한화 약 90만 원)에 달하는 요금 폭탄을 맞았다고 보도했습니다. 류 씨는 이달 초 항저우의 한 미용실에서 머리를 스타일링했다가 총 4,776위안(한화 약 90만 원)을 내야 한다는 안내를 받았습니다. 스타일링을 시작하기 전 류 씨는 미용사로부터 서비스 비용이 총 398위안(한화 약 7만 원)이라고 안내받았는데, 류 씨가 스타일링을 마치고 나자 앞서 부른 가격보다 12배 비싼 가격이 청구된 것입니다. 화가 난 류 씨가 이에 대해 항의하자 미용사는 &'398위안(한화 약 7만 원)이라는 금액은 '머리카락의 일부분'을 스타일링하는 비용&'이라고 대답했습니다. 그러면서 &'두피 전체를 12곳으로 분할해 서비스했으니 12배의 비용을 청구한 것&'이라고 설명했습니다. 어처구니없는 답변에 류 씨가 서비스 비용 지불을 거부하며 버티자, 미용실 측은 &'회원가는 50% 할인받을 수 있다&'라고 제안했고 결국 류 씨는 3,000위안(한화 약 57만 원)에 달하는 회원카드를 만들고 미용실에서 빠져나왔습니다. 이후 류 씨는 해당 사연을 중국 내 소셜미디어에 올렸고, 사연이 현지 온라인 커뮤니티에 퍼지면서 항저우 시장 감독국은 조사에 나섰습니다. 조사에서 미용실 측은 &'류 씨에게 클리닉 등 비싼 약품을 사용했다&'라고 해명했으나, 항저우 시장 감독국 조사 결과 미용실은 겨우 20위안(한화 약 3,800원) 가격의 약품 등을 불법으로 사용한 것으로 드러났습니다. 또한 해당 미용실은 류 씨처럼 혼자 방문한 손님들을 상대로 위협적인 분위기를 만들어 회원카드 등을 강매해온 것으로 밝혀졌습니다. 이에 현지 당국은 해당 행위를 소비자 기만행위로 보고, 미용실에 영업 중단을 명령했습니다. (사진 바이두)