1심에서는 녹음 파일이 증거로 채택, 대리운전 기사가 승소했습니다. 그러나 2심은 녹음 파일이 대리운전 기사의 자작극이라고 결론내려 승객이 승소했습니다. 검찰이 상고를 포기함에 따라 최종적으로는 승객의 승소로 끝났습니다. 과연 법원의 판단 근거는 무엇이었을까요? 폭행 당했음에도 불구하고 대리운전 기사의 목소리 외에 다른 소리가 들리지 않았고 폭행을 당하는 상황에서 시속 80km로 고속주행을 하고 동시에 전화통화를 하며 녹음했다라는 상황이 상식적으로 납득하기 어렵다는 이유였습니다. 간신히 승소해 3년 만에 누명을 벗게 된 손님을 만나봤습니다. 황당한 사건으로 3년 간 마음 고생한 손님. 이제는 대리기사가 안쓰럽게 느껴진다며, 금전적인 보상보다 사과를 받고 싶다는 말을 남겼습니다.